「中韓FTA」有多好?南韓對陸出口出現負成長 (第5頁)

buddy buddy4706
個人積分：54分
文章編號：53525601

54分

41樓

2014-12-09 17:12

這跟一個國家有沒有民族性有關,這一點是台灣和南韓無法相比的點!

兩個國家都曾被日本殖民過,但結果是不一樣的!

台灣選擇屈服於強勢民族,開始哈韓,哈日,哈陸,換句話說:外國的月亮比較圓的一種心態在過生活!
看看台灣藍綠政治所搞出來的玩意,兩兆雙星政策,633政策,在到現在的8年內超越新加坡這些口號,其實也可以探知一二!對於強勢民族推出上述政策應對,但結果可想而知!

南韓在過去僅僅是被短暫被殖民過,又重新回歸成為自己民族的領土,所以歸屬感很強烈!自然雖然農民有抗爭,汽車廠員工有罷工,都能輕鬆應對,當然可能對人權不是很重視,但國家經濟走在正軌上,何樂而不為?

為何南韓小吃到其他國家仍然流行,原因在於重視新聞媒體的傳播,而台灣對於小吃僅僅是對自己人推廣,對於台灣這個圈圈以外的就少有推廣,看看大陸的網站和美國網站有幾個台灣觀光部門或廠商的廣告?
舉例:KTA(korea travel agency),Samsung,LG

有這些廣告的洗腦,才會漸漸吸引人群來認識這個國家的商品或小吃,這就叫炒新聞!

f2003ga wrote:
你在網路打了一些東西...(恕刪)

tecowang8

tecowang8
個人積分：45分
文章編號：53525791

45分

42樓

2014-12-09 17:21

ebola01 wrote:
之前政府跟媒不是狂吹...(恕刪)

聽聽民進黨立委郭正亮說的吧!

郭正亮:

這種FTA大概都要2.3年你才看得出效果

比如說韓國去年1月1號，跟美國的FTA生效，

坦白說這個對台灣的衝擊是非常大的，

可是為什麼我們現在感受沒有很大?

因為才1年........

bronson8888

bronson8888
個人積分：28分
文章編號：53526753

28分

43樓

2014-12-09 18:21

A和B是相互競爭多年的老同學，有各自的人脈，
A是班長，弄了一個提議為班上同學謀福利，想下屆能連任。
但B同學下屆也想當班長，勢必不會讓A得逞，千方百計，煽動其它同學，反對A的提議，不讓A成功。

終於，B當上了班長，但B卻慢慢由反對變成贊成提議，而A卻由贊成變成反對提議...
A和B都想讓這提議在自已任內完成，名留青史，所以開始互相阻擾。現在，最慘的是班上的同學一直無法享到福利，可是大家還是看不到A和B的自私自利，一直惡性循環下去。

回主題，
各方人才也不敢說完全掌握自已的領域，條約有多少人會讀? 有多少人讀了就懂? 還是讓專業的人來吧~
那些想知道內容的，找幾個代表去旁聽吐槽就好，有必要要求底線全都公開?讓有心的阿貓阿狗也知道?
談判是不能漏出底線的，漏出底線的這不叫談判，是一口價的買賣，這對錢不多的人來說，是買不成的，然後又要托到下一任… 當然，這拖延手法也可能是故意的，每人都希望經濟反轉是在自已任內。

我們該做的事是找專業人員好好監督，民主的少數服從多數，而不是一直拖延到下任，然後又到下下任...
大家請認清事實，我們沒簽，在世界各同盟國互惠的競爭壓力下，我們被邊緣，是不可能有更好的出路。
雖不知簽下去會不會好，但再慢慢來，出口就是直接等死，台灣也完了。
大家都是台灣人，同在一條船上，要沉是一起沉，所以別再用顏色對待台灣。

ebola01DPP

ebola01DPP
個人積分：0分
文章編號：53527964

0分

44樓

2014-12-09 19:59

國民的智能永遠是常態分佈的, 不會因為換誰執政就突然能夠產業創新或者知識工作者的數量和產值就大增. 領中華民國薪水的研究人員看小說看太多, 問為什麼大家不像練氣功一樣都做創新研發, 真是不知道沒有聰明到能做研究工作的人未來要怎麼辦, 根本就是何不食肉靡.

小魯個人是主張不管對左岸或者任何國家的FTA都不要簽啦, 甚至連ECFA(現在只有早收清單)都停一停. 反正台灣人能夠產業升級還擔心什麼, 產業升級升到超日德趕美就好啦! 不用擔心啦!

倒是既然FTA, ECFA那麼爛, 那麼無關緊要. 那有沒有總統候選人能夠很阿薩力的簽下同意書: 我上任後都不簽FTA, 然後ECFA也停掉, 早收清單都撤回. 敢不敢這麼霸氣!

banco2716

banco2716
個人積分：2891分
文章編號：53536079

2891分

45樓

2014-12-10 10:47

bronson8888 wrote:
但B同學下屆也想當班長，勢必不會讓A得逞，千方百計，煽動其它同學，反對A的提議，不讓A成功。
終於，B當上了班長，但B卻慢慢由反對變成贊成提議，而A卻由贊成變成反對提議...

那當然, A做的好了B還玩什麼
美其名叫監督, 其實就是騙騙小朋友

banco2716

banco2716
個人積分：2891分
文章編號：53536589

2891分

46樓

2014-12-10 11:14

Locke - sky wrote:
只有民進黨大腸花最聰明說這些東西不好

他們會告訴你, 我們沒有反對FTA, ECFA
我們反的是黑箱作業

竟然有人打麻將是亮著牌打的

芭樂068

芭樂068
個人積分：1381分
文章編號：53536919

1381分

47樓

2014-12-10 11:31

Locke - sky wrote:
綠營勝選不是問題而是...(恕刪)

是你被洗腦了吧
太陽花學運的要求是反"黑箱"服貿
咱們的政府是連數字評估都沒有就在亂簽

癌症化療是需要評估劑量的，太大太小都不行
咱們的官員是不管劑量憑感覺隨便亂用

芭樂068

芭樂068
個人積分：1381分
文章編號：53536989

1381分

48樓

2014-12-10 11:35

oldchang1205 wrote:
急? 是你搞錯了吧! 優劣評估早就被評估清楚了...!...(恕刪)

請問數字在哪?
我在學運開始前都還沒看到耶
在學運後中經院才趕出一個增加GDP增加0.025至0.034%的報告
但是這時我已經不相信政府了

管中閔在2013年說通過服貿，GDP成長可至3.2%
但是扣除中經院的評估，代表原始GDP成長為3%以上
這數字和現實兜不起來呀
實際上沒過服貿，GDP增長還是比他說的高

banco2716

banco2716
個人積分：2891分
文章編號：53537253

2891分

49樓

2014-12-10 11:48

芭樂068 wrote:
這數字和現實兜不起來呀

兜的起來就不叫預估了, 叫事實
當初在搞ECFA的時候在野黨就知道程序是這樣
最後出來反對的也是這些人
反正事情就這樣了, 讓大家繼續看下去吧

thron

thron
個人積分：679分
文章編號：53537726

679分

50樓

2014-12-10 12:14

芭樂068 wrote:
是你被洗腦了吧太陽花...(恕刪)

反服貿->反黑箱->太陽花版台獨服貿->招開公民會議
你怎麼還停在第二階端阿,lag太久了