• 7

燃料稅費隨油徵收的好時機

燃料稅如果不隨油徵收那不如廢除,合併到牌照稅裡.
看到稅單心理也不會這麼不平衡.

jief wrote:
要是有勇氣能提出這種對抗既得利益者的政策

今天哪會這樣難看...(恕刪)


油價雙漲....夠難看了吧!!
岔題一下~
在台灣~ 買車繳的稅都比買屋繳的稅還高....這有道理嗎?
最好不要做,然後讓反對黨當下次大選的政見。
燃料稅隨油徵收的那些國家,物價真的有比台灣高嗎?

燃料稅隨油徵收的同時,牌照稅的稅率能不能也改一下?每600cc為一單位的計稅單位,很多排氣量只比稅金規定多一點點的好車都買不到了...
許多政策, 一定會有人說好, 也有人說不好.

這跟是甚麼黨無關, 是藍是綠都一樣會面臨這個問題.

新聞不是說台灣博士跟流浪教師快要一樣多了嗎?

這些財經博士學者, 怎麼不就燃料稅一次增收, 或是隨油徵收, 進行學術研究/公開辯論, 相信不管哪種徵稅方式, 一定會有既得利益者, 以及不得利益者.

最終, 再交付民意代表進行法條承認, 或逕付公民投票決定.

如選舉結果所示, 某一黨大勝, 某一黨大敗, 既然如此, 此民生議題, 此時趕緊提出討論最好, 不要再搞甚麼兩黨對決, 而是稅收執行方式的決定...
-燃料稅一次增收, 或是
-隨油徵收

LAST PRIME BUSHIDO wrote:
我反對,因為我月薪低...(恕刪)


反對+1,油價跌,物價沒跟著跌,
一但隨油徵收,油價又漲,商人又說成本變高要漲價,
如果之後發現政策不可行要取消,物價可能再跌嗎?...想太多...
隨油徵收燃料費只是讓商人可以讓物價再漲一次的理由
本來就該隨油徵收了
不要說甚麼政客還有商人既得利益者怎樣
光看板上回文就可以知道人性就是如此


freecloud wrote:
說了那麼多年,好不容...(恕刪)


維持現況吧!

就算隨油徵收 最後吃虧的都是民眾

ETC使用者付費 大部分使用者估算下來的

都是變貴而已~~~~

少收一個稅金 只會讓那些廢車更不想去報廢而已

不然就掛在牌照稅也不錯!痛一次
在內線開著TOYOTA被外線的TOYOTA超車!!!你說悲不悲哀!慚不慚愧!丟不丟臉!
maochuan wrote:
反對+1,油價跌,物...(恕刪)

+1
不然掛在牌照稅也不錯。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?