許多政策, 一定會有人說好, 也有人說不好.這跟是甚麼黨無關, 是藍是綠都一樣會面臨這個問題.新聞不是說台灣博士跟流浪教師快要一樣多了嗎?這些財經博士學者, 怎麼不就燃料稅一次增收, 或是隨油徵收, 進行學術研究/公開辯論, 相信不管哪種徵稅方式, 一定會有既得利益者, 以及不得利益者.最終, 再交付民意代表進行法條承認, 或逕付公民投票決定.如選舉結果所示, 某一黨大勝, 某一黨大敗, 既然如此, 此民生議題, 此時趕緊提出討論最好, 不要再搞甚麼兩黨對決, 而是稅收執行方式的決定...-燃料稅一次增收, 或是-隨油徵收
LAST PRIME BUSHIDO wrote:我反對,因為我月薪低...(恕刪) 反對+1,油價跌,物價沒跟著跌,一但隨油徵收,油價又漲,商人又說成本變高要漲價,如果之後發現政策不可行要取消,物價可能再跌嗎?...想太多...隨油徵收燃料費只是讓商人可以讓物價再漲一次的理由
freecloud wrote:說了那麼多年,好不容...(恕刪) 維持現況吧!就算隨油徵收 最後吃虧的都是民眾ETC使用者付費 大部分使用者估算下來的都是變貴而已~~~~少收一個稅金 只會讓那些廢車更不想去報廢而已不然就掛在牌照稅也不錯!痛一次