• 9

出生率 v.s. 經濟力

tttjjj888 wrote:
很多人只會考慮到自己的薪水 而不是整體國家的稅收

中國大陸平均離台灣也還很遠

靠著龐大的人口稅收進而成為強大後盾的國家

10億人1人1萬

2千萬人1人5萬

我們也才等於別人的一億 還輸了九億

這一題很難耶

之前 我講 冰島

人家就說 那是 天然資源國家

再之前

我喜歡 三個比較

Slovenia、台灣、斯洛伐克

土地面積

2.00、3.60、4.90 ( 萬平方公里 )

人口

202、2300、540 ( 萬人 )

然後,Slovenia 的 GDP per capita 比我們高

不必擔心,2015 或 2016 就超過了

我的結論

出 10 倍 人力,還要 2 年,才 贏 人家

喔,GDP per capita 是一個 比值 的問題

最終結論

我們 360 萬人的時候,經濟力,跟 Slovenia 一樣

但,那也是 2016 以後的事了
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
台灣最大的危機就是很多人對於出生率的低落的嚴重後果無感。某種程度上政府要負很大的責任,沒有讓人理解嚴重在哪裡。

以前,兩個年輕人養一個老人,現在一個年輕人養一個老人,再過不久等一個年輕人要養兩三個老人時....除非政府停止社會福利讓老年人自生自滅,或是台灣挖到石油,否則年輕人要負擔比現在還高好幾倍的稅金來支撐社會福利制度。這時候年輕人會被逼得大幅削減一般消費,消費減少的結果就是經濟停滯,更可怕的是經濟不好,年輕人就更不想生,就這樣一路往負回饋的路走下去最後社會與經濟就崩潰了。

有人說把退休年齡提高不就好了,問題是這樣會吃掉很多本來要釋放給剛入社會的年輕人的工作機會。年輕工作人口下降另一個問題就是產業創新力也會降低,對於一個要轉型為知識經濟的國家是極端不利。

最後,很多人拿非洲來做例子。我的天,有人要你生四五個小孩嗎? 我們台灣只要能保持一對夫妻平均生兩個小孩子,人口結構就可以保持很穩定與健康。現在是一對夫妻平均只生一個!大家自己想想看,當你們退休時,一個小孩的所得要用來養兩個老人,不只是食衣住行,還有醫療照護,這個小孩說有多悲慘就有多悲慘。


水云 wrote:
2300 萬人 蓋 ( 維護 ) 2300 萬人所需的建設

2000 萬人 蓋 ( 維護 ) 2000 萬人所需的建設

2000 萬人 不必 也 不該 去 幫那 " 之前 " 300 萬人的建設維護 ...(恕刪)

所高速公路蓋這麼多條,到時要廢掉幾條不用維護?
捷運蓋那麼多條,到時要廢掉幾條不用維護?
公路蓋那麼多條,到時要廢掉幾條不用維護?
以此累推,很多公共建設到時都可以廢掉一些不用再維護?
那勞健保支出(收的少支出多時),到時是要廢掉一些人不用給?那你要不要自動放棄享受這些福利?

努力學會勇敢 wrote:
如果生男生都去考警察!


當軍人比較好啦!
福利好、待遇佳、工作穩定、早退休
危險性比外面工作還要低
01都社會中上階級有錢人,才會怕老了有錢沒有年輕人使喚。
年輕窮人就爛命一條,反正沒有未來,台灣垮了就垮了,又怎樣?唬我啊?
就算是lover最後還是會over就算要fuck起初也要有fu就算是believe中間還是有個lie
鄉間河太急 wrote:
所高速公路蓋這麼多條,到時要廢掉幾條不用維護?
捷運蓋那麼多條,到時要廢掉幾條不用維護?
公路蓋那麼多條,到時要廢掉幾條不用維護?
以此累推,很多公共建設到時都可以廢掉一些不用再維護?
那勞健保支出(收的少支出多時),到時是要廢掉一些人不用給?那你要不要自動放棄享受這些福利?

假設 現在 的勞健保

都是 當時 以 2.2 的 出生率 設計規劃 的話

您支不支持

現在 以 1.03 的 出生率,重新設計規劃?

我在 01 打字無數次︰我支持 以 0 出生率 設計規劃

但,每個人都不理我

至於 捷運 或 公路

以 火車 的經驗來看

有些站 會 被廢站

有些 路線 ( 支線 ) 會被 停駛

都是 很自然 而且 發生過 的事

而生命總會為自己找到出路

不曉得 為什麼 需要 緊張 ?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

水云 wrote:
假設 現在 的勞健保...(恕刪)


沒人理你不用傷心
我也說了
為了地球好
贊成人口自然減少
也沒人理我啊
更可怕的是經濟不好,年輕人就更不想生
完全錯誤觀念
不要說非洲
說以前的台灣
我爸有近10個兄弟姊妹
說難聽那時明天連吃飯都不知道在哪
正整也都沒有任何補助
也生一堆

先生再說

水云 wrote:
假設 現在 的勞健保...生命總會為自己找到出路

不曉得 為什麼 需要 緊張 ?(恕刪)


沒有人在為生命緊張啊,只是在探討出生率對未來經濟的影響而巳
如果現在這種出生率對未來經濟沒影響,那不就表示現在佔多數的創稅人口不如未來變少數的創稅人口
那應該現在及以後的年輕人薪資都要很高才對,要不然未來要如何等同於現在佔多數的創稅人口
懶人國 wrote:
更可怕的是經濟不好,年輕人就更不想生
完全錯誤觀念...(恕刪)

為什麼那時敢生,因為那時是農業社會,需要人手,而且有土地種東西,就算吃不飽也不怕沒東西吃
還有就是沒像現在有很多避孕方式,不小心就會懷孕,另外就是醫療水準很差,小孩有時一個感冒就沒命了,有的家庭生了一堆,也只有一半的小孩能順利長大活下來,這是我聽過老一輩的人說的,日子過得辛苦,但也習慣這種生活了
但現在年輕人享受慣了,可沒這種為了生小孩而要犧牲享受的想法,過慣了好日子,要回去過苦日子是很難的,寧願要享受,也不要因為生小孩而影響生活品質,時代在變(農業社會變工業社會)觀念也會跟著變
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?