很奇怪,老郭為何要賴著不走?明明已經被趕很多次了最大的那次剛好恭逢其盛我們本來也是準備跟鴻海在頂埔營區設廠,預計是兩萬人的工業區!蘇開的條件跟廣東差不多甚至於協調到捷運多開幾站蘇是有盡力了!可惜上頭價金談不攏所以我們到龍華去了!老郭也是很有義氣的把總部設下去(本來也是要搬到上海的)商人在商言商!何錯之有?這個國家不歡迎企業賺錢,那就到想要賺錢的國家去設廠!大家出國去工作,少些工廠,少些污染,也不用蓋核電廠,交通也會好一些!
speedrock wrote:邏輯是你給我的用郭台銘在台灣有多少員工恐嚇人其他企業的員工怎麼不見別人關心選舉到了就恐嚇幾句用你的政商關係影響選舉你的心不是黑的阿有種你就走,不要用嘴巴講用政治換取你商業利益笑你不敢走...(恕刪) 你還真是神邏輯鴻海在台灣就是養了那麼多員工啊,如果鴻海真的不得已要出走的確就是有那麼多家庭會受到影響啊沒想到僅僅一個陳述事實的動作在你眼裡倒是變成恐嚇了
1.23兆?各位都看了2317的報表了嗎?以102年個體財務報告看來長短期借款合計431億發行公司債募集的資金為738億以上來自負債的募資活動的資金共計1,169億其餘的營運產生的應付帳款或是應付關係人款都一定是台灣廠商??那有人可能會說還有來自股東權益的募資活動好,就算把股本跟資本公積都算進去鴻海欠台灣的錢就有合計約3,129億這其中還有長期持有股權的外資的大股東資金未被扣除但這距離1.23兆會不會差異太大?所以1.23兆怎麼算的?如果只是把整個負債都當成來自台灣?這種分析法不會太粗糙?用點心去思考去查證不要人云亦云變成集體不思考
CHLEEEE wrote:看了一下第三季財報鴻...(恕刪) IFRSs財務報導第一~三季都是合併財務報導非母公司的個體財務報導所以其中借款可能來自海外子公司的個別借款如要完整窺視鴻海母公司的借款目前僅能查詢年度的個體財務報導會基會,金管會,證期局都說台灣的會計制度要與國際接軌所以大力推行IFRS因而自廢台灣獨步全球的武功(員工分紅)請問外資有因此而投資台灣了嗎?究竟政府是要外資來投資還是炒作也搞不清楚?倒是這個接軌讓台資企業減少不少競爭力