racingshop wrote:可以先解釋給我聽為何核1.2.3,蓋一個不過30億美金,而核四卻上百億美金嗎?...(恕刪) 我老闆最近在問採購主管:為什麼之前做一顆5000M3的罐子花4700萬,而現在做一顆500M3的罐子卻要4000萬?呃...20年前跟現在的原物料工成本及通貨價值是不一樣的....
奇怪???有些人知道核4花了多少錢嗎?總共110億,其他國家日本蓋3X億,其他國家從30~70億都有,70是阿拉伯的高級核廠。花了110億,到現在還沒有蓋好,結果有些人聽了政府的話,就在那邊,你們不想漲電又不要給蓋核4。
瀟湘夜雨薄東飲 wrote:奇怪???有些人知道核4花了多少錢嗎?總共110億,其他國家日本蓋3X億,其他國家從30~70億都有,70是阿拉伯的高級核廠。花了110億,到現在還沒有蓋好,結果有些人聽了政府的話,就在那邊,你們不想漲電又不要給蓋核4。 重點是..誰蓋的核四
jgs wrote:谷歌了一下資料,20...(恕刪) 原來比較吃電的工業用電,費率還比民生用電來得低~另外~我實在算不出漲4成電價是怎麼算的!!核能只佔台灣20%的電力平均發電1度不到2元(算2元好了!!)其它發電約佔80%用量發電或購電成本平均約1度10元~~這樣100度電的成本是840元如果核能廢掉...100度電成本約花1000元,單純不看其它什麼綠能有的沒有的~也才漲19%,經濟部長提到的40%不知道怎麼算的!!也許又要拿去貢獻給所謂的既得利益者了吧~~~
achihemi wrote:如果核能廢掉...100度電成本約花1000元,單純不看其它什麼綠能有的沒有的~也才漲19%,經濟部長提到的40%不知道怎麼算的!!也許又要拿去貢獻給所謂的既得利益者了吧~~~ 你可以看看日本就知道經濟部長是不是唬爛你真的以為天然氣越買會越便宜嗎
不用多說看影片來說明也許不一定誰對誰錯但大家心中都有一個答案了前些日子的一段影片Stewart Brand + Mark Z. Jacobson: Debate: Does the world need nuclear energy?影片:https://www.ted.com/talks/debate_does_the_world_need_nuclear_energy
i12345 wrote:說明一下巴媒價買在高...(恕刪) 簽長約,但價格是逐年議價,這有問題?而且台電官網每年都有公布燃煤採購的價格,這些事情台電都有出來說明,應該可以在台電的官網找到新聞資料。媒體都愛報導"造謠"類的新聞,相對的"闢謠"類的新聞就當作沒發生了。至於願意相信哪一個就看個人自行判斷了。