yolo753 wrote:
我覺得以下幾種人可以...(恕刪)
那些人不是真的在反核四~~他們目的是反政府~反馬英九~反藍~~~就這麼簡單~~
所以不管提出甚麼政策他們都一律不接受~~就跟那群立法院的暴民一樣~服貿只是一個藉口~
只是現在換成了核四~~
PS~我也反核~
『挺核四的人就應該提出解決核廢料方案 否則就是爽了自己卻遺禍子孫!』
目前我也支持核融合或其它無幅射污染的替代能源,
德製、美製或日製的核電廠也就算了,
但今天台電拼裝的核電廠是我絕不敢信任的!!
不過,
如果力挺核四的北部人都不怕,
那我身為南部人也該閉嘴了!!
就醬~~
1.台灣地處地震帶，誰能保證地震來時核四不會出問題
奇怪咧，如果這說法合理
那現在就該去包圍核1.2.3廠，並要求停工
現在正在運轉的核電廠不管，去管那個根本還沒開始運作的核4?
這是哪門子道理?
還有
你會因為開車有可能爆胎出車禍就不開車嗎?
會因為飛機有可能機械故障墜機就不搭飛機嗎?
只要風險是可以接受的範圍，有什麼好怕低?
2.喜歡用核電，那廢料放你家
奇怪咧，如果這說法合理
那贊成核電的，核廢料要放你家
那贊成用火力發電的，可以弄個風管把火力發電產生的廢氣排到你家嗎?
我相信，吸廢氣鐵定比核廢料死得快一點
3.製造業都外移，台灣根本不缺電
阿人家台電的報告都出來啦，幾年後就是會有限電風險
一座電廠要蓋個5年8年的，不未雨綢繆行嗎?
製造業是外移呀，但台灣以前有這麼多冷氣嗎?
現在一家每個房間都有冷氣，這些冷氣都要用電呀
以前台灣家庭有這麼多電氣設備嗎?
現在每個家庭可能都有兩台電腦以上，還有一堆阿哩不搭的家電
這些家電用品都不用吃電嗎?
4.我朋友是核4包商，跟我說很不安全
奇怪咧
既然是這樣，怎麼不出來爆料
現在反核的怎麼沒看到幾個包商出來?
為了台灣，難道不應該站出來嗎?
還是朋友的朋友的朋友跟我說低?
內文搜尋
從 APP 打開
X