perigil wrote:
你重科財團就先閃到對...(恕刪)
"資本利得稅"呀
投入實質生產可以依法減稅呀!
macacafly wrote:
沒辦法啊.台灣就是只...(恕刪)
LCD, Dram 都有空間可以再發展呀
只是，以台灣的產業模式
企業住不願意而已
Dram 可以與 tsmc 結合發展機台
帶動精密機械，光電技術，機電整合
如果當時這樣做， ASML 搞不好就是台灣的
而 LCD 也牽涉到機台，特用化學品
這些都是可以發展的空間呀
但是，台灣只希望買技術，機台並改進製程
其實，"個人"一直不認為tsmc有所謂的"Innovation"
嚴格說來，tsmc 只有製程發展(或改進)，因為，真的製程研發是設備廠做的。例如，要不要用 ebeam, 是設備廠提出一套設備，對應e-beam的製程。而 tsmc 的工作是，把這套設備與製程運用得更好。當設備決定了，製程方向也就決定了。
supersport01 wrote:
挺財團
一堆租稅優惠
然後企業賺錢有投入實業生產嗎?
沒有
拿去炒房
苛待員工
順便給你排放廢水，弄有毒產品給你吃
這是以偏概全的說法.
有些財團有租稅優惠, 有投入實業生產, 沒有炒房, 沒有苛待員工.
有些財團犯了前面所述的一兩項, 有的沒有.
但把A,B,C不同財團所犯的不同事情講在一塊, 就好像所有財團都犯了這些錯誤.
所以財團一無是處??
講事情不應該如此簡化.
再以租稅優惠為例.
假設A產業租稅優惠為5%, B產業沒有租稅優惠為15%.
但A產業規模大, 如2000億, B產業規模小, 500億.
A產業繳的稅2000*0.05 = 100億
B產業繳的稅500 *0.15 = 75億
兩個產業都有貢獻.
且有租稅優惠的繳稅不見得比沒有租稅優惠的少.
不應該以"有無"租稅優惠去抹黑享有租稅優惠的產業.
要看政府目前想要扶植的產業方向為何.
hello
KCLin0423 wrote:
其實，"個人"一直不認為tsmc有所謂的研發
嚴格說來，tsmc 只有製程發展(或改進)，因為，真的製程研發是設備廠做的。例如，要不要用 ebeam, 是設備廠提出一套設備，對應e-beam的製程。而 tsmc 的工作是，把這套設備與製程運用得更好。當設備決定了，製程方向也就決定了。
TSMC 比較像是規格制定者, 請設備商幫他們做出來.
誰做出來, 就給誰賺.
然後它再利用這些設備生產晶圓.
所以它不需要自己投入研發設備機台.
因為做出來的機台,其他晶圓廠也不會願意買,等於資源浪費.
除非它的製程已經演進到設備商也做不出來,
為了生存只好自己下去研發機台.
至於規格如何制定,
那就是TSMC自己必須傷腦筋的.
今天假如TSMC自己要吃下設備研發這一塊.
從0做起, 應該是最笨的方法.
最快的是直接吃下一家設備商.
這中間牽涉到數十億上百億的投資,
不是張忠謀等級, 大概都無法做出決定.
hello
內文搜尋
從 APP 打開
X