• 8

對於最近服貿事件的想法... (更新於67樓)


VIC5168 wrote:
給你依各贊..完全不...(恕刪)

你講的是過去式,要翻出歷史的仇恨來講也講不完……所以看來你也根本只是為反對而反對的人根本狀況外,
要搞清楚,中共對我們的威脅,不止是過去式還是現在進行式,更是未來式……
唉……也罷!你都說想投共了,那我一點也不意外!
支持樓主,我本身也不是學商的
叫我看服貿跟看天書一樣
我花錢繳稅就是請這些公務員幫我做這些工作的
所以我把這件事情交給公務員去處理
他們做不好,用選票換一批主導的人
上面主導的人更換,下面做事的人就會照著新的方針去做
政府的運作不就是這樣嗎?

現在的人民智大開,學了點東西就在那邊指東指西的
說他們懂?半桶水而已,做事最怕這種半桶水
總以為他們最懂,其實他們也只懂得片面
就像一個公司裡面,叫一個小職員去看總經理做的事情
他們看不懂、也無法理解上層為何會如此做
因為他們掌握的資訊只是片面,懂得也是片面
所謂"不在其位不謀其政",不就是這麼一回事!!!!

貿易協定是談出來的,有人在談判的中途去公開資訊嗎??(回應黑箱論)
我是鴻海的股東,我可以要求鴻海在跟Sharp談判時,必須把談判細節公開嗎?
談判完畢之後,我對於談判細節不滿意,我可以要求修改談判內容嗎?
我懂得的東西,會多過郭董他們一堆專業經理人嗎?
彭淮南也說了政府對於受影響的產業,要加以輔導。

這跟我上篇PO的(3/27) 觀點一樣,只不過我是鄉民...

先通過, 後續就沒人管這些人的生存

他當然跳出來擋.
存異求同, 不是不能簽.
關鍵在政府不能只叫人吞下去, 到底有沒有化解爭議的決心

小林007 wrote:
個人是覺得服貿有它的好處..跟有一定深度的衝擊!!
...(恕刪)


十天過去了
我們期待政府講一句話 我有配套措施...為何這麼難
照顧被開放產業. 講清楚一次就可以教學運滾蛋
Richard Chou wrote:
十天過去了 我們期待...(恕刪)


講清楚?

可以看一下三立

不喜歡綠黨電視台,可以當笑話看,看官員詞窮,表情還蠻好笑的。

joizli wrote:
講清楚?可以看一下三...(恕刪)


只有官員詞窮?還是你只願意看到這種?
三立的新聞頻道立場很清楚,但仍有少部分是真的有專業討論
但這家電視台的確在台灣投資不少我倒是很尊敬的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

joizli wrote:
我覺得你先去找一下之...(恕刪)


石油危機時台灣油價有凍漲?你要不要去瞭解一下
當時行政院長強力獨排眾議維持油價必須反應成本以避免預期心理,知道是哪一個行政院長嗎?
美國有用盡各種辦法控制價格飛漲?現在美國CPI才多少,從價利率調高了?
你根本沒有足夠知識憑感覺吧
薪資成本高於關稅是如此,現在這幾個看法也是如此
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
石油危機時台灣油價有凍漲?你要不要去瞭解一下
當時行政院長強力獨排眾議維持油價必須反應成本以避免預期心理,知道是哪一個行政院長嗎?...(恕刪)

請問是那一年的石油危機? (中東一有戰事,就有石油危機)

老花農 wrote:
請問是那一年的石油危...(恕刪)


上個世紀兩次石油危機,那時油價有補貼凍漲?
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

老花農 wrote:
請問是那一年的石油危...(恕刪)


嗯嗯

那老花農的老要去掉。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?