nonsense wrote:
詳細可以請花旗印此債...(恕刪)
儲蓄險只是資產配置中的一環
若要考慮退休規劃
這麼長期的時間
建議是用股票etf
有少數正義魔人要誤導
美國政府公債
利率更高,風險更低
我也沒辦法
當然最公平的比較是同評級的
美金公司債比較最公平
但對債券沒有研究
待其他神人分享比較
銀行定存=>零風險
保險公司資本適足率要求比銀行更高
儲蓄險=>保險公司可能倒閉,非零風險
這是一般人奇妙的邏輯
雖然我有高利活存儲蓄險
但平常也不會常去解約
等有股災才會解約入股市
即使靈活,也不會太閒沒事做,短進短出
金管會該管的事情可多了
投資型保單連結的etf
為何要多收超過1.2%的管理費？
新的生命周期表都發布了
為何舊的投資型保單危險保費都沒有降低？
延長了利變的閉鎖期
為何保險公司不用付出對等的誠意？
閉鎖期間只可調升不可調降宣告利率
讓少數不入流的保險公司
第一年先宣告漂亮利率
吸引保戶入場後,資金閉鎖後
就調降宣告利率
有保價金的商品,為何不將IRR列印在保單內?
由保險公司對IRR負責,
任由業務員/理專使用預定利率,保價金/保額增加率,
未扣除附加費用的宣告利率,20年累積的總報酬率等等
跟定存利率無法比較的xx率
誇大保單的報酬率,欺騙無知的民眾
還有坑人的長看險,為何不全部禁售？
這些維護保戶權益的動作
都沒看到金管會在要求管理
反而擔心保險公司的獲利
禁售有利於保戶的商品
內文搜尋
從 APP 打開
X