laurance0622 wrote:購媒的長期合約在哪?當初買單價多少? 簽了幾年約? 台電當年就澄清過了!(你沒看過相關新聞報導嗎?)一直以來長期合約只是保證"量",價格每年要再議的!不過是壹週刊又一次的烏龍報導(所以沒有後續報導),影響還真是深遠啊!
夜店八月 wrote:目前我只查到2011...(恕刪) 你查的資料跟我差不多,我是用關鍵字各國電價比較,好像大多從台電整理出來的比較表不過我再去翻一下台電的網頁看電價表 (表燈用電)這時候我開始懷疑2.7568數據的由來了,因為台灣家庭電費多採累進制以夏日電力來算,台電2.1元/度為120度以下,所以是252元(一般家庭遠超過)3.02元/度為121~330度, 所以是634.2元(已累計到886.2元,一般家庭還是超過)4.39元/度為331~500度,所以是746.3元(已累計到1632.5元,一般小家庭落在這範圍)其他後面有興趣的可以自己去算,即使以非夏日來算2.7568這數據似乎也怪怪的
PC、筆電、平板、手機一個都不能少 wrote:價格錯位會扭曲資源配置,嚴重違反經濟學規律。電價不漲,就會鼓勵浪費電,鼓勵耗電產業發展,節能環保產業無從發展。油價不漲,實質是開車人剝削沒有車的人。 說的真好一針見血長期民粹式的政策-->導致錯誤的資源配置-->整體國際競爭力下降-->人才反淘汰-->薪資下降。再加上,不友善的人口政策(or移民政策)-->人口快速老化所以,衰退是必然發生的!我讚成漲水、電費!