• 5

馬凱:凍漲電價萬歲!

laurance0622 wrote:
購媒的長期合約在哪?當初買單價多少? 簽了幾年約?

台電當年就澄清過了!(你沒看過相關新聞報導嗎?)

一直以來長期合約只是保證"量",價格每年要再議的!

不過是壹週刊又一次的烏龍報導(所以沒有後續報導),影響還真是深遠啊!
夜店八月 wrote:
目前我只查到2011...(恕刪)


你查的資料跟我差不多,我是用關鍵字各國電價比較,好像大多從台電整理出來的比較表

不過我再去翻一下台電的網頁看電價表 (表燈用電)

這時候我開始懷疑2.7568數據的由來了,因為台灣家庭電費多採累進制

以夏日電力來算,台電2.1元/度為120度以下,所以是252元(一般家庭遠超過)

3.02元/度為121~330度, 所以是634.2元(已累計到886.2元,一般家庭還是超過)

4.39元/度為331~500度,所以是746.3元(已累計到1632.5元,一般小家庭落在這範圍)

其他後面有興趣的可以自己去算,即使以非夏日來算2.7568這數據似乎也怪怪的

要漲可以,反應成本,是很應該作的,但請先把所有的補助不論是否為工業用電都不能再有補貼,現在賣的電都已經是虧錢了,還補貼企業,這樣不合理也不公平,先取消掉再虧再來談漲電價。
PC、筆電、平板、手機一個都不能少 wrote:
價格錯位會扭曲資源配置,嚴重違反經濟學規律。

電價不漲,就會鼓勵浪費電,鼓勵耗電產業發展,節能環保產業無從發展。

油價不漲,實質是開車人剝削沒有車的人。


說的真好

一針見血

長期民粹式的政策-->導致錯誤的資源配置-->整體國際競爭力下降-->人才反淘汰-->薪資下降

再加上,不友善的人口政策(or移民政策)-->人口快速老化


所以,衰退是必然發生的!




我讚成漲水、電費!
平安、健康最重要
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?