• 13

彭淮南10A 總裁的功與過? 歡迎入內發表意見

恕刪

>>1.打房打了10年房價卻居高不下. 這是哪國的打房?這是哪國的央行總裁?最多武器的央行總裁.
關於房價,很多部份是財稅政策,而不是貨幣政策。

>>2.幾A幾A只是一間不到20人的雜誌"年發行量全球"不超過1萬本的公司所做的評比,而評比內容是
>>"沒標準",這種幾A的沒什麼好高興的.
看來很多的學術期刊,諾貝爾獎委員會應該也是不入流了!

>>3.媒體只會造神,多想想背後的意義..

lucky750316 wrote:
1.有沒有控制水準內...(恕刪)

1.民眾的感受來自於同樣的物品卻要明顯付出更多的錢,你有常上賣場買東西嗎?或者常去但從不在意漲了多少?政府一向喜歡粉飾太平,不利於她的數據,都是令大多數人質疑的,你那麼信?

2.所以就要不理會十幾年來低利率根本無法提振經濟的事實,也不管物價房價飛漲的十年的現象,將這兩極化結果視而不見,死抱著低利率刺激經濟的理論,台灣的狀況和日本最像,日本低利率20年,同時也失落20年了,你不知道嗎
hca17 wrote:
說台灣轉型沒成功我倒...(恕刪)

1:30這個數字相對穩定的做法
1:20只會讓匯率投機客來炒作幣值
最後台灣整個市場崩盤的更嚴重
台灣是個小國別忘了
我們經濟是淺碟型經濟
是受不了這樣的沖擊的
99%物資需要進口的國家
不照著國際走??
台灣經濟不佳不該怪央行
要怪的是開放腳步實在太慢
亞洲經濟最精華十年
大家都在賺大陸財我們卻把門關得緊緊的
台灣只有喝到小肉削而已 而且還管制一堆企業登陸
使得那小撮去大陸發展的廠商變成最大的
但是在亞洲崩盤的時候我們也是跟得緊緊的
機會錯失再也沒有了
我們現在沒有新的經濟動能發展
這也是我們的選擇啊
怪央行真是很好笑
近幾年做得最好的是央行啊



specific 66 wrote:
1.民眾的感受來自於...(恕刪)

1.我哪裡有說我相信政府的數據?我只說你自行網搜。
2.低利率也無法提振經濟,所以呢?這是央行的責任?央行應該一改以前的做法,換成高利率,並大幅貶值台幣,台灣的經濟就會大幅提升?你的意思是這樣嗎?如果是這樣我只能說你沒有經濟學的常識。

jctsaiee85 wrote:
恕刪>>...(恕刪)

我想說以他們的標準而言在台灣壹周刊是最有資格作出評比的雜誌了,因為壹周刊一個禮拜就賣了差不多一萬本,遠勝全球金融雜誌的發行量52倍

lucky750316 wrote:
1.我哪裡有說我相信政府的數據?我只說你自行網搜。
2.低利率也無法提振經濟,所以呢?這是央行的責任?央行應該一改以前的做法,換成高利率,並大幅貶值台幣,台灣的經濟就會大幅提升?你的意思是這樣嗎?如果是這樣我只能說你沒有經濟學的常識。

1.先前言下之意不就如此,不想承認也罷

2.高利率,並大幅貶值台幣,台灣的經濟就會大幅提升?這些我一字都沒提過,別想硬塞給我,我在意的是低利率及游資泛濫造成物價房價飛漲

台湾各杈非独立,台湾是現在是馬總統治。反正每一年都要把澎老鞭一番,以報他檔人財路。

specific 66 wrote:
1.先前言下之意不就...(恕刪)


看不出來台灣物價哪來的飛漲,要不要去看一下巴西和印度那些國家,那才是飛漲
至於房價,也就那幾個地區漲價,還更多沒漲的,想漲價還漲價不起來,對於漲價很快的地區也做了信用管制,以央行業務來說,沒有太大問題
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
七七三 wrote:
1:30這個數字相對...(恕刪)


我倒想問你

康師傅統一成為大陸龍頭
富士康鴻海成為世界組裝龍頭
Mtk靠山寨機崛起
一大堆狗屁麵包連鎖店跟飲料店在大陸開花
幾乎所有台商都跑大陸開代工廠

這不叫跟著大陸崛起,那叫?

有接觸台灣金融法規等的都知道
台灣法律就是個屁

相信台灣鎖國政策是來真的而不是一句屁話
我只能說那個人對台灣的法治還真是充滿了幻想
(台灣跟大陸一樣是人治社會,法律只是個笑話)

而1:20會被投機客炒?
你又知道了?台灣有1:20過嗎?
台灣只有被央行無限量印台幣換美金,將我們國民辛苦打拼出來的經濟成果壓在1:30而已

歐美該怎樣就怎樣
我進口多,我幣值跌
我出口多,我幣值漲
總會到一個點上,最符合該國經濟情況

像10a總裁那樣人為壓匯率
出口再多幣值都不漲
那代表我企業可以永遠這勝利方程式玩下去,又何必改變企業體質?

如果今天匯率浮動,台灣鐵定慢慢往1:20邁進
這過程,毛三道四不是改善體質那就是倒閉(壓力有了)
而升高的幣值又可以讓企業購買更好的人才技術設備幫助轉型

台灣企業不是死,就是公司升級
整體台灣不轉型成功才有鬼

有人說到1:20,全台企業倒光光
基本上在往1:20的道路上,本來就會有一堆企業倒閉,但也會有新的產業升級的企業產生
而且既然利率是浮動的,如果台灣經濟體質只能勉強容忍1:25的匯率,那自然就停在1:25

像10a總裁那樣天天鎖1:30,只不過爽了現在的既得利益者而已

specific 66 wrote:
1.先前言下之意不就...(恕刪)

兩個一起回答。我認為物價必須與其他各國比較,如果世界各國的CPI都在3%內,台灣的CPI卻高達10%,那央行有責任(此段假設各國經濟成長率一樣,實際情況當然遠為複雜多),如果世界各國的CPI都在10%,台灣的CPI卻控制在9%,那不該把物價飆漲的罪怪在央行頭上,他已經盡最大努力取得還算不錯的結果了。這跟政府的數據沒什麼關係。關於房價飆漲我認為起因為馬政府的一連串錯誤政策,你認為是彭淮南維持的低利率政策,我說服不了你你也說服不了我,就不用再討論了。

  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?