台南市長賴清德：服貿衝擊台南8000億產值 (第5頁)

julien
個人積分：217分
文章編號：45425443

217分

41樓

2013-08-07 11:31

服貿牽涉的範圍實在是太大了，目前為止我還是沒搞很懂，簡單舉個例子就好。目前台灣有不少行業依賴中國觀光客來台消費，包括飯店、餐廳、遊覽車等等。當這些行業開放中國資金來台設立時，就會變成從中國到台灣一條龍的消費模式，全部都是他們自家的公司。中國人來台灣觀光花的錢，目前台灣人還能啃啃肉，到時候只剩幾口湯可以喝。

economic

economic
個人積分：330280分
文章編號：45425862

330280分

42樓

2013-08-07 11:48

julien wrote:
服貿牽涉的範圍實在是...(恕刪)

開放從來都不是光看賺錢而已，經濟活動變大，就需要聘僱更多人員，不一定賺到，但能增加就業，而就業是經濟需要的核心項目，且公司是需要合資的（沒開放100%陸資，當然人頭弄還是有，但不能公開有），有賺錢當然都會拿到

經濟政策的目的不光是獲利而已，政府不該純就企業獲利建立政策，企業生存主要還是靠自己，政府最多輔助一下，要靠政府的只有成本還不行但未來有潛力的（如：太陽能，不補助肯定沒競爭力，但未來有潛力）

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

fantasyx

fantasyx
個人積分：665分
文章編號：45427427

665分

43樓

2013-08-07 12:58

julien wrote:
服貿牽涉的範圍實在是太大了，目前為止我還是沒搞很懂，簡單舉個例子就好。目前台灣有不少行業依賴中國觀光客來台消費，包括飯店、餐廳、遊覽車等等。當這些行業開放中國資金來台設立時，就會變成從中國到台灣一條龍的消費模式，全部都是他們自家的公司。中國人來台灣觀光花的錢，目前台灣人還能啃啃肉，到時候只剩幾口湯可以喝。...(恕刪)

沒錯, 為什麼要為了讓那些網購業者有機會在大陸賺錢, 就開放服貿, 他們只是賺多賺少, 他們賺得多會分你嗎? 相反的, 我們卻拿臺灣本土的企業去和大陸拼, 誰觀你服務態度好不好, 大部分人只管價格, 不要為了少數幾個人的利益犧牲大部份人的生活

ryanku

ryanku
個人積分：791分
文章編號：45428663

791分

44樓

2013-08-07 13:54

gfr6703 wrote:
我雖然不是專業人士，...(恕刪)

economic wrote:
我純覺得他理論很怪，...(恕刪)

若是純就鄭教授提出的服貿內容來論述, 比較能信服
若大大們只能從個人感覺來否定鄭教授的看法, 那我相信服貿應該就像鄭教授講的, 是基於不對等的開放
那我這票應該是反對包裹表決, 支持逐條審議, 看這葫蘆究竟是賣什麼藥

ryanku

ryanku
個人積分：791分
文章編號：45428809

791分

45樓

2013-08-07 13:59

economic wrote:
開放從來都不是光看賺...(恕刪)

政府對服貿的評估只有增加GDP 0.04%
增加的經濟活動似乎沒有大大講的這麼樂觀啊!

兩經濟體相互開放一定有利有弊, 但服貿的利益在政府自己的數據評估上, 得利並不多, 反倒學界多是提及雙邊不對等的聲音, 如果增加的利不多, 又是不對等開放, 那這樣的協議究竟是為了什麼非簽不可?

櫻樹抽芽時想你

櫻樹抽芽時想你
個人積分：369分
文章編號：45429109

369分

46樓

2013-08-07 14:15

我沒記錯的話

提出兩岸直航會被木馬屠城的就是前立委賴市長吧

economic

economic
個人積分：330280分
文章編號：45429164

330280分

47樓

2013-08-07 14:17

ryanku wrote:
政府對服貿的評估只有...(恕刪)

你有弄懂金額和活動量差異嗎？
小額經濟的活動量金額可能對GDP貢獻很小，但對就業差異很大
台積電蓋一個廠三千億，GDP貢獻很大，但提供就業機會可能3000個，小吃店花10億產生10萬個，提供的就業機會大概就超過3000了
所謂的有利有弊不是光看GDP算的，不然也不會GDP曾經跳躍成長，但人民無感不是，但如果活動量大是失業有確實改善的，相信會比較有感一點（當然也不可能所有人都有感，是指有感的比例提高到比較好的數字）

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

ryanku

ryanku
個人積分：791分
文章編號：45429587

791分

48樓

2013-08-07 14:40

economic wrote:
你有弄懂金額和活動量...(恕刪)

你說得當然都有可能成真, 但也可能不見得會是這樣發展, 而這不就是關鍵問題了, 因為大家都不懂, 可是現在只有民間學者說, 國策顧問說, 反對黨說, 偏偏政府都不說, 到底服貿帶來利與弊是甚麼? 除了"利大於弊"這四個字外, 還有甚麼? 這才是我不願贊成的原因, 因現在只有反方論述, 正方沒有論述, 對不懂的人也只能先選有合理論述的那邊了

===
對了, 鄭教授和國策顧問郝明義的論述蠻能說服我的, 但政府似乎沒甚麼論點可以否認他們的看法, 網路上也沒看到有正方針對鄭教授和國策顧問郝明義的論點多加討論, 依大大的背景或許能針對他們的論點提供一些正方的聲音?

macacafly

macacafly
個人積分：1337分
文章編號：45430011

1337分

49樓

2013-08-07 15:03

差只差在台灣產業沒有競爭力,
所以一但做了跟其他國家一樣的事,即"開放國內市場"
台灣的產業馬上就倒光光.

這就是他的意思.

hello

一切隨風去

一切隨風去
個人積分：57分
文章編號：45430075

57分

50樓

2013-08-07 15:07

ebola01 wrote:
政府屢屢宣傳兩岸服貿...(恕刪)

整個廢除得了