• 5

南紡:「公務員減半,台灣經濟才有競爭力」,引起熱議。


tteffuB 特肥吧 wrote:
PPT jerryl...(恕刪)


看到這篇文,不來讚聲一下實在對不起自己
不過這年頭,思緒清楚的人實在不多....

北七社社長 wrote:
台灣公務員人數不是特...(恕刪)


在電視上聽一位老媒體人鄭佩芬說過,在小蔣時代,台灣公務人員約有十萬人。而現在約有四十五萬人。

對於2300萬人口來說45萬算不算多,我不知道。不過可以確定的,台灣公務人員人數的成長是相當驚人的。
公務員減半有什麼用?為了降低失業率再用派遣的方式去請民眾來做公家的事??
結果還不是會看到減半留下的公務員在納涼,派遣的在搞的要死。

問題在於勞逸不均,公務員的評鑑有問題,多做多錯,少做少錯,
考績大家輪流拿,不然就是長官也管不了爛人,不敢讓他接業務或改調涼缺,
變相讓大家爛。
反正要升等靠考試就好,在這制度要是我也是公務員當然也會裝死。

現在國家財政不好,公務員當然也要共体時艱,
要是我是考試院院長,我會下令公務員減薪1/4,
並依各職別與職務訂定不同的kpi,有達到的人才能拿到這1/4。

hsiacc wrote:

在電視上聽一位老媒體人鄭佩芬說過,在小蔣時代,台灣公務人員約有十萬人。而現在約有四十五萬人。(恕刪)


對不起
對於小蔣公務員人數十萬這個數字,我是不太相信
光小蔣警備總部的人數,可能就超過十萬人了
後來拆成保一,保二,保.....

我的看法還是所得替代率的問題最大
只要降低,國家負擔減少
有能力的人自然流出到私人企業或創業
形成良性循環

台灣才有未來

lijiande wrote:
這樣算出來的
102年度中央政府總預算:
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=33286&CtNode=5749&mp=1
裏面有人事費用,把他加起來,
再加上各地方政府的人事費用合計.
所以
這個國家只剩下養軍公教的功能.
其它的事就不用想了.
(中央+地方)人事費用/中央預算=70%?

----------------------------
不要用所得替代率
要用月退金上限-3,5萬
不然一堆高官養得肥肥的
還能去擔任公股的董事長總經理
===如果看到我在賣東西,那就是帳號被盜了。===
重點不是公務員多少,背後原因是,台灣企業給不起相對應的薪資福利,吸引台灣本土高材生,把台勞多工化,薪資低階化,利潤微利化,總歸一句,要馬兒好又要馬兒不吃草。

把台勞時間吃掉,把生育率吃掉,把人才推掉,把薪資成長坎掉,相對老闆房子愈買愈大,車子愈買愈好,
,想想年輕人獨立成家的條件一樣樣被吃掉,那些大老闆還在跟政府強調,台灣薪資沒有竸爭力,悲哀呀,
人民只是要一個安身立命,養家活口的環境,難道搞到人民出來搞民運,老闆再拍拍屁股走人,到頭來吃
虧的是台灣自已本身呀。
這個版很多公務員來這裡逛
在這邊發這種文一定會被公務員大軍砲
不要一干子全打翻, 重點不在公務員, 基本上想一下子裁掉一半公務員, 國家大概也差不多要造反了. 現在問題在於退休機制與經濟成長率(反應的就是國家稅收)完全不符比例, 以及沒有退場機制. 所以公務員有一種一旦考上就像進士當官一樣, 開始想的不是福務人民而是如何爽一輩子. 這不是人的問題. 今天要是台積電也是一旦進去就不能裁你, 台積也會變台鐵. 所以一定要有退場機制. 現在的問題是連這個退場機制都沒有. 廢話嘛, 誰來定退場機制? 還不是公務員自己!! 這種球員兼裁判你會抱多大希望?? 所以我一直認為不是公務員人的問題, 而是整個制度就是不健全.現在大家都只想選舉撈一票,敢做事的更少. 關中有句話說得好, 現在的文官是大不如前! 當然囉, 學歷越來越高, 選票壓力也越來越大. 誰敢忤逆主子做些丟選票的事? 結果就是大家都在一條船上, 每個人都怕船沉但又每個人都在鑽洞.
不管在職時領多少,月退最高不能超過法定最低薪資。因為政府官員都認為勞工領這樣的錢就可以過活了,為何一個退休的人可以領超過這個薪水。多的錢都拿去炒房了...。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?