發文者跟跟隨者, 我都不認識, 但很多跟隨者卻是自稱新手,
然後又看到發文者引用的原因似是而非, 才會發這個文...
整個趨勢是往下的, 該做的是遇壓不過放空, 逢支撐下跌速度減慢時減碼而不是做多
趨勢往下, 時間空間是對空方有利, 股票天天都便宜, 逆風可以高飛, 但摔死的人更多
但趨勢總有改變的時候, 但趨勢改變是需要時間的, 你絕對有時間可以布局
當然, 這樣的觀念, 你不會買到最低點, 但有沒有買到最低點不會是獲利多少的關鍵
前一波7050買的, 你有抱到7300嗎?
基本觀念沒有, 天天追逐新聞, 今天MSCI調整, 明天借券新高, 這些對你的操作有什麼幫助?
用這些消息解盤, MSCI調降比重做空, 如果真的跌了, 該什麼時候出場?
如果這是你的操作參數, 那有去了解MSCI調整比重的原因嗎?
不會游泳的人, 應該不會想要跳到海裡玩水吧, 但很奇怪, 股海裡很多人是這樣玩的,
下了海再來找浮木, 找明燈....
不過說也好笑, 在這個零和的市場, 講這些做啥? 哈哈~ 大家繼續游泳吧~ 小弟告退~
盤勢 "一定" 會怎麼走, 確實沒人知道. 但凡走過必留下痕跡, 未來回頭看看當時各種發文的論點,驗證後來發生的事實,不斷思考及修正, 不就是一條學習的路嗎? 人非生而知之者，孰能無惑？惑而不從師，其為惑也，終不解矣。
小弟仍繼續由阿伯的文中學習著, 至於找浮木的, 找明燈的, 要告退的, 就都自便吧.
cavin wrote:
免費分享就不能被挑戰?
MSCI調降比重就一定跌? 有作過統計? 調整比率跟漲跌幅度有正相關嗎?
外資借券就一定是作空? 向券商融資就只能賣出, 但外資借券的用途可就不一定了
用來解釋漲跌的原因是不是真的是背後的原因?
就算是原因之一, 漲跌絕對不是單一因素造成的, 那是許多力道角力的結果
即便是期貨市場最大的十大交易人, 也是多空都有, 最後才看多空互抵後的淨額來衡量不是嗎?
(恕刪)...
在大跌百點的隔天, 勸誘別人進場買股票? 用的原因只是因為我覺得外資不會讓這個盤跌??
就算要急煞車也還有煞車距離要跑吧
未來漲跌只有天知道,
(恕刪)...
如果有人告訴你他可以告訴你未來盤勢一定會怎麼走,
那只有三種可能, 你碰到神, 騙子, 或過度相信自己能力的人.
(恕刪)
當然絕對不是單一因素造成的
這段話出發點讓人覺得是在期待網友的文章要說出真理 要到非常完備而正確
當每個人在分享他的觀點與大家討論時 一定不會是完美完整的 樓主並不是在編教課書
教課書也無法描繪整個系統與真理
每個讀者有他的判斷 有的取其能取 有所得者不吝感謝罷了 你也可以選擇做一個嚴以律人的人
這都是自由 在有做人的基本禮貌之下 沒有人會刻意針對人 引發什麼眾怒
我欣賞樓主做了一個好的示範 他不只有願意分享經驗與觀點的情操
對他的推論也說明了其出發點與佐證觀察的依據邏輯 不是瞎報明牌或光猜方向 而說不出個所以然
如果要主張一件論點 應該提出你的依據與分析邏輯 那就開始有點水準 會被大家認同
如果要質疑或否定一個命題並不完備 那是相對容易 只要提出一些其實大家都知曉的問號 就像樣了
其實真的有心 說得出點東西的話 也不用擔心什麼引起眾怒的
至於勸誘別人進場買股票
大家都是成年人了 誰的發文有幾分參考價值 誰的回應根本大家打算鬧著玩的 每個人自有判斷
如果想買進或放空者因你的諸多問號而不交易 到時他少賺來找您 您會負責賠他嗎 不會吧
樓主說了大家就會衝進去買 或衝出來逃命嗎 會不會太認真了
我想各位網友期待聽到的 不是誰在批評誰 而比較像是 你看空的理由是什麼
你做多的理由是什麼 你覺得自己做錯或做對了什麼決定 心得是什麼
還有 選擇做短做長做多做空 是個人意願後果自負 我個人不是做短的 但我懂得尊重市場 尊重他人的選擇
不需要把跟自己做不同選擇的人當做什麼 然後說一些他不會游泳又要跳到海裡玩 這樣的話
也不需要讓人在自己的字裏行間感嘆 有學識跟有禮貌真的是兩回事
大家參與討論不是為了拜神 也不是吃飽太閒要來保護老大 或跟人筆戰
「神, 騙子, 或過度相信自己能力的人.」....拐彎罵人這招是從論語上學來的嗎
內文搜尋