如果以健康為由增加健康捐的方向我是不反對啦, 畢竟抽煙的人及吸二手煙的人的確有比較高的健康風險.
不過作法上應該要讓這些風險真的回歸到因為抽煙的成本上才對.
比如因為抽煙引起的肺癌, 及治療肺癌的花費總共有多少, 健保局應該知道,
然後依照販售煙的數量, 把這些成本平均給每包煙, 這樣才是抽煙的人自己承擔.
另外一種作法就是逐步增加, 比如 20 -> 25 -> 30 ....
如果只有 20 -> 100 , 會造成大部份吸煙者找更便宜的免稅煙或私煙, 而不是乖乖繳健康捐.
(就像證所稅一樣, 打著公平正義的牌子, 做的是券商也麻煩, 民眾也不滿, 稅收又降低的狗屁倒灶的事)
和美阿良 wrote :noisegirl wrote:
這只是假借正義之名行..所以加這些稅 對健康防治 真的半點鳥用都沒有.(恕刪)
講話要有根據 漲價怎會沒效
東西貴了 你還不會改變你的消費行為 那肯定是漲的不夠
看看各國的數據 國健局 都有資料 不要再說沒有根據的說法了
抽了菸稅或是健康捐 每一國的吸菸率都下降了...(恕刪)
拍謝,這是問過有抽煙的人的答案,他們並不會因為漲價而不抽，反而會開始想辦法找旁門左道去買便宜的煙，
孩子，並非漲價就能解決所有的問題，如果這個法案通過，我看會先有暴動比較可能=.=
對你而言，煙不是必須品，對老煙腔而言就是，你自己想想，當你的生活必需品被漲成天價，你會怎麼辦?
內文搜尋
從 APP 打開
X