cwyu1003 wrote:
常聽到有人提倡用擴大...(恕刪)
個人不專業論點:
當然是有幫助，而且幫助很大，多注意生活週遭，就可以聯想很多事，
就拿選舉來說，注意看看每當快要選舉時是不是常常鋪馬路，修人行道，進行很多工程。
可以想的到選舉要花很多錢，但錢又不能白白從國庫拿出來，怎麼辨?只是多開些工程花錢，
那政府花錢就是有人賺錢，賺錢的人再把錢花到選舉上，有沒有幫助?當然有幫助!只是幫誰而已。
當經濟不好，民間不投資，出口也不好，人民賺不到錢就不會花錢不然就是少花錢，那麼錢流動就
減，一當這個狀況發生，民間就會往惡性尋環..... 人民沒錢賺少花錢 ->工廠產品不好賣，裁員 -> 人民錢更不好賺不花 ->工廠產品賣不出，關了->人民拿不到錢.......
當這個狀況發生了，政府想不到方法只好投入大量的錢到市場讓錢能流動，就好比十大建設，造就人多就業機會跟商業行為，等外在因素變好，這些建設又可為商業行為帶來便力，政府有錢可以收，(稅，過入費.....)
但為什麼現有種名詞叫無感經濟，因為環境在變但公務員腦帶沒變，經濟不好時也是"壙大內需"投入大量金錢，但效果比投入比不佳，(投資100只賺50)像公工建設，去看看現在比較大的建設有多少是外勞，錢是投了結果爽的是外國人，本國工人反而因此工資還變少，要不然就是直接把錢撒在馬路上，等到外在環境變好時，人民當然感受不到環境變好，因為政府做的事跟本就是在空轉，這顏色無關，而是現在公務員福利太好，越往上的高官福利越好，(有沒有聽過，人吃的太肥會變的比較懶，懶久了頭腦會變笨)所以現在想要政府動起來的方法，不是加公務員的福利，反而因該是大砍福利，原因:公務員真的是要做事的政府才會有效率，而不是每天想那個缺比較油，比好好坐，有這些可以比誰會好好做事??反而因該福利大縮，讓多數只是想喝油水的人沒油水可以喝。讓那些真的想為國家做事的人去做公務員(愛國的人還是很多，不是看錢在做事的人也還是不少)當不是整天想錢想升官就會有時間去想想怎麼好好做事
