終身險V.S.定期險~~別再花大錢買終身險了各位

taiwan71500 wrote:
尤其我看到他一直單以日額去強調終身險的不划算以及定期險的好

卻完全忽略了其他保障的項目(出院療養金、住院手術、門診手術等定額給付項目）

moonlit7053 wrote:
醫療定期險的風險是,當你身體健康時,每年投保當然沒問題
但你身體開始出問題時,保險公司是有可能會拒絕續保的

kc01 wrote:
這篇文章完全是以「投資」的角度去看待
而非以「保險」的角度去看

kc01 wrote:
退休前，大部份的人生病住院的機會有多高？
到了人生將至盡頭時，生病住院的機會又有多高？

kc01 wrote:
定期險省下來的錢，拿來投資賺大錢
有沒有保險根本無所謂
有把握的話，乾脆連定期險都省下來直接拿去投資
錢滾錢速度更快
反正投資賺大錢住院還怕沒錢看醫生

autumn27546 wrote:
支出過多保費就已經造成財務缺口

ank wrote:
這也要看你能把現在的1千變的比以後的1千多出多少

kantinger wrote:
整個終身險還會有效嗎?
可以多久不繳?

P65 wrote:
他說"終身醫療險"若沒有理賠繳的保費以後可以留給我女兒，這樣保費不會白繳

mvp168ks wrote:
換別家? 那你要保證你沒病沒痛喔~
只要有病有痛的 "經驗", 要麻加保費, 要麻就拒保.
終身險就沒拒保的問題了, 只要核保時沒病沒痛, 就永遠不能拒保!

mvp168ks wrote:
你有買過終身防癌險嗎?
有沒有覺得7年前的保險內容對保戶很有利?

mvp168ks wrote:
定期的內容會變(保險公司覺得虧錢就會去調整內容)

dohan8850 wrote:
不小心很快用到就划算，用不到買什都一樣

dohan8850 wrote:
至少目前為止以前的終身險都比現在便宜又大碗

mvp168ks wrote:
早期的防癌險除有賠 "原位癌" 外, 還有理賠 "併發症",
只要是癌症引起的併發症住院

leacks wrote:
如果終身險的,有送每年健康檢查(一次8千~1.2萬類型)那也許跟定期有的拼

leacks wrote:
癌症險,一次性我覺得就夠了

mvp168ks wrote:
換別家? 那你要保證你沒病沒痛喔~
只要有病有痛的 "經驗", 要麻加保費, 要麻就拒保.
終身險就沒拒保的問題了, 只要核保時沒病沒痛, 就永遠不能拒保!...(恕刪)

mvp168ks wrote:
7年前的終身防癌險有賠 "原位癌" 喔~
現在的防癌險, 應該沒有一家有理賠 "原位癌" 吧?...(恕刪)

mcintyre wrote:
請參考此篇文章，沒想...(恕刪)

mcintyre wrote:

我比較想知道哪家的定期險險種，有因保險公司虧錢，而造成條款內容越改越爛的例子...(恕刪)

mcintyre wrote:

早期不是每家都有理賠併發症，舉例國泰89年的有，之後91年的又沒有...(恕刪)

autumn27546 wrote:

現在終身防癌還是有賠原位癌的，當然保障內容好不好自己可以看看

定期的也有，便宜多了...(恕刪)

mvp168ks wrote:
各家 "定期防癌險"...(恕刪)

mvp168ks wrote:
這裡談有賠 "原位癌" 的是指 "全額" 理賠,
你舉的 "原位癌" 只賠 1/10 當然就 "不能" 算在裡面.

autumn27546 wrote:
看以前保單內容好像比較划算，以前沒買現在要趕快買以免費更貴

mcintyre wrote:

我手上還有一張民國79年的新光癌症險
初次罹患癌症也是只理賠保額的12%
不知大大買的是哪張是全額理賠的，方便的話請提供參考一下！謝謝！...(恕刪)

mcintyre wrote:
應該是HCB這張這張...(恕刪)