• 14

證所稅之死--台灣之死--國家被財團壟斷確立

d8613518 wrote:
我個人反對加任何稅!
理由是,不管誰繳的稅,政府已經抽很多稅,會入不敷出,是浪費掉太多錢。
我沒興趣再多繳錢給他們蓋蚊子館。
至於想多支持政府的朋友,你們可以用個人捐款的方式支持政府,還可以抵所得稅。

他們只是希望富人能多盡一點社會責任而已
這個想法我認同
但這個希望跟做夢沒什麼兩樣

想拔有錢人的毛
至少也找一個他們想逃卻沒辦法馬上逃走的管道
問題是這一塊暫時沒人敢動
以後可能也沒人敢動
我很久以前就說了

在那吵鬧要上街頭的都是既得利益者

還有一些人是別人吃麵在旁邊搶喝湯的

一天到晚喊量量量 不就是喝湯的人

這段時間是證所稅 還是歐債問題導致目前這樣?

不分青紅皂白就亂批

大戶中實戶會走?

別傻了 肉吃久了 不過再吐些回來


重申立場 個人支持證所稅且有獲利即課稅

不要再讓政府背負太多債務了 不要再禍延下一代


但前提是很多莫名其妙的福利政策需刪減

其許盡早達到收支平衡
所以Morris 說的好,有勇無謀,
說實話現在如果是推財產交易所得稅,土地交易要優先課稅,
媒體報一報高房價,民眾歡迎死了,利委財團誰敢說話........

結果自己在捍衛自己的利益(房屋與土地),自私的先打自己沒搞的股票投資,當然先趴
只能說理想與現實是不同的,只能說出發點如果不好,結果不好也是可以預知的
facebookAdm wrote :你一年股票有賺超過400W嗎?

沒有的話,為何不支持政所稅????

政府, 這裡A不到錢, 就會從別的地方A... 等到再從油電A, 那就好笑了...

大戶透過媒體洗腦大眾,控制了政府...

1%的大戶爽翻天...

真是夠了......(恕刪)



那1%的大戶沒吃到魚,我們這些散戶也別想喝到湯。
覺得不公平嗎?
那你可以努力成為大戶
他們每天都承受幾千幾百萬的起浮風險,而我們呢?

jason maze wrote:
那1%的大戶沒吃到魚,我們這些散戶也別想喝到湯。
覺得不公平嗎?
那你可以努力成為大戶
他們每天都承受幾千幾百萬的起浮風險,而我們呢?



台灣很奇怪耶,很多人明明不是大戶,卻每個人都有個大戶的思想,為自己將來成為大戶做打算。
人家大戶為什麼敢投一大筆錢進去去承受幾千幾百萬的起伏風險?
就是因為他們的風險就是比你散戶低,為什麼?
大戶有投資銀行的一手報告,有的甚至有養人分析,有的甚至有內線(你散戶有嗎?),
掌握的資訊比你多,當然比你更勇敢去賭一把,
掌握的金錢比你多,當然丟這幾千萬下水又不會影響到自己的豪奢生活,當然賭一把,

至於股價要不要大戶拉,股價高的原因要先搞清楚,
如果一家公司經營的超棒,別人金融風暴他大賺,誰不往那家的股票擠?
這樣是大戶把股價拉高,還是公司經營的好讓股價變好?
因果關係要搞清楚吧!!

jason maze wrote:
那1%的大戶沒吃到魚...(恕刪)



所得稅 有賺錢就要繳稅
有的人靠勞力 有人靠學歷
有人靠嘴砲 有人靠頭腦
關風險什麼事呢?

上班 也有可能被裁員
公司也有可能倒 這些也都是風險

承受比較大的風險 是因為想賺得多得快
跟繳稅是兩回事
很多人被誤導認為股民賺錢不繳稅!!
事實上股民不僅賺錢有繳稅, 連賠錢時也要繳稅.
目前股票投資的平均稅率高達25%.
相當於年薪8百萬的薪水族(所得稅約200萬)的稅率.
股民所繳的稅包括:
1.證交稅約每年1000億約11%. (大戶和中實戶貢獻約30% 約300億)
2.股利所得稅(併入綜所稅內)估計每年1千多億約14% (郭台銘, 王雪紅等大股東貢獻多)
今年起再加徵健保補充費約2%, 若再加徵證所稅,
一條牛剝四層皮, 整體稅率就更嚇人了.


比較近十年股市, 薪資和房地產的所得與稅負:
---
股市是低所得(二十幾萬), 高稅負 平均稅率約25%.
算法: 股市平均年獲利總值約9050億,
獲利包括:
1. 現金股利約8千億.
2. 股票總市值以十年平均線來看年增約0.8% (約1600億).
扣掉手續費(約550億)後, 還剩1050億.
以有效股民約400萬來算. 股民平均年所得約二十幾萬.
其中年繳證交稅約1千億(11%)+股利稅(併入綜所稅內)約一千多億(14%)= 25%
平均稅率: 9050分之二千多= 25%.
今年開始還要另外加課健保稅約2%.
---
薪水族是中所得(五十幾萬), 中稅負. 稅率約5%
算法: 全國約685萬員工, 總薪資約3.5兆. 每人平均年薪五十幾萬.
每年薪資所得稅總額約為1-2千億. 平均稅率: 3.5兆分之1-2千億 = 5%.
例如, 以家戶綜合所得150萬來講, 應納稅額可能在3-11萬之間.
若是7萬塊的話(淨所得額79.2萬), 累進稅率雖達12%, 但平均稅率為4.7%.
---
房地產是高所得, 低稅負, 實質平均稅率約1-2%.
每賣出一戶房屋或一塊地獲利從幾十萬到幾十億. (但2003年 SARS時,也有可能是虧的) 納稅人多以遠低於實際成交價的”房屋評定現值+土地公告現值”來計算獲利. 大部分的實質稅率約在0.x%-3%之間.

股票投資人已被誤解虧待很久了. 股票投資人提供資本幫助企業發展經濟增加就業,股市漲了,還能促進消費擴大內需,卻長久遭到打壓,真叫股民情何以堪!!

要抗議, 去抗議政府不進行房地產稅改吧.
房價不合理高漲會增加企業(固定資產)的成本, 擠壓其他方面的消費,
更讓想成家的年輕人對未來不抱希望.
全國民眾繳稅來做公共建設,促成屋主的房價上漲, 這是全民的功勞, 獲利不該98%都歸地主.

yfjeng wrote:
很多人被誤導認為股民...(恕刪)


有些人腦袋只有證所稅........沒證所稅台灣就死?
笑死人.....證所稅已經停十幾年,還活的好好

房價,抑制通貨膨脹才比較急
yfjeng wrote:
很多人被誤導認為股民賺錢不繳稅!!
事實上股民不僅賺錢有繳稅, 連賠錢時也要繳稅.
目前股票投資的平均稅率高達25%.
相當於年薪8百萬的薪水族(所得稅約200萬)的稅率.
股民所繳的稅包括:
1.證交稅約每年1000億約11%. (大戶和中實戶貢獻約30% 約300億)
2.股利所得稅(併入綜所稅內)估計每年1千多億約14% (郭台銘, 王雪紅等大股東貢獻多)
今年起再加徵健保補充費約2%, 若再加徵證所稅,
一條牛剝四層皮, 整體稅率就更嚇人了.

很多人都會選擇性的無視這些既有事實吧
特別是要剝別人的皮時

殊不知很多大戶每年繳的證交稅已遠遠超出一般民眾的所得稅
如果單以人頭來計算
誰的貢獻比較多?

現在看到一些有錢人股票賺的多了
就又打著公平正義的大旗企圖再次搜刮
會不會太過頭了點?

facebookAdm wrote:
我只知道股價價格合理...(恕刪)


沒錯,現在會跌,證所稅只占一點點因素,股市還是反映基本面的問題,資金跟大戶是很聰明的,只要未來股市讓他有感覺要反轉向上的趨勢,做多賺錢機率高,不要說課20%,課40%他都進場,反正賺錢才課,就算課完稅
只賺1千萬,還是賺錢啊,他還是會進場的,相反的,如果未來趨勢向下或不明朗,就算政府連證交稅都不課, 大戶還是不會進場的,又不是頭殼壞掉,進場被嘎,大家門心自問,現在大盤真的是在相對低點嗎?大環境真的有反轉向上的現象嗎?不知道為什麼散戶都怕大戶出場讓成交量放低,可能因為現在還有許多散戶在8000點左右買一大堆股票吧?但如果你是在8000點左右就覺得應該出場的散戶現在應該希望大戶最好不要進場,讓股價跌,跌越多越好,這樣子我未來可以買更多股票,總而言之,我覺得你要踏入股市本來就要做功課,現在是相對高檔還是低檔要有基本的概念,如果你進股市會不會賺錢都要靠大戶的話,那你肯定不會被課到證所稅,大戶吃你都來不及了,還會讓你賺錢?大家都說大戶主力專門宰殺散戶,那從他們身上課點稅也不錯啊
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?