• 5

57台 斐娟不再罵了~ 滿意了嗎?


你猜我是誰 wrote:
沒有民主、沒有人權、...(恕刪)


大大您太偏激了,事情一定有好有壞,要進步,就需要吸取人家的好,剔除壞的地方,難道說您希望我們的政府是沒有效率的嗎??
主持人和名嘴,之前假專業,放肆的批評劉意如版和政院版,教育股民一起來反對,還客串指導來賓立委如何修法....
劉意如一下台,政院版被封殺後,當時,他們還得意洋洋,居功厥偉....

這下可好了,新版的稅法,被來賓立委,修得奇形怪狀,對高所得者的經理人,投資股票所得需被課稅率40%非常重(持股滿一年,減半課稅),沒有免稅額且證交稅不能抵扣...高所得者,乾脆不玩台股了,成交量可能大跌.(比政院版15%,且有400萬免稅額/虧損和證交稅一半,可抵扣...嚴厲太多了,新版已變成股市投資的 仇富 苛法).

造成,今早股市大跌,大小股民投資人罵死了.主持人和名嘴,現在趕快又跑出來說嘴平息怒火,...新法的確對大股東 和 有實薪收入的高階經理人非常嚴苛,卻沒有一網打盡,而且網開一面,大戶炒家只要設法控制綜所稅不要超過500萬,是可免繳任何稅或只多繳0.2%的證交稅.

一樣從股市獲利3000萬,在雙軌制的漏洞下,同額股市所得的兩種族群,竟會產生稅率0%和40%的高度落差!
A君專心炒股,沒有薪資,且把股利所得控制在500萬以下,A君可能不用繳任何稅,
B君因有專注本業,有薪資等500萬的綜合所得,卻要被強制收高達40% ,1200萬的稅.

B君等企業家經理人,或許原先同意在公平正義的原則,多繳點證所稅給國庫,但現在看到新版稅法如此不公平,縱放了A君等人,卻全由B君來買單, B君一定會不甘心乖乖繳稅,乾脆出走不玩了.
台股有大量散戶資金投入,高本益比,但缺乏相對的監管做為
是內線交易者的天堂,這些人哪有可能因為證所稅就會走
能在股市賺幾百幾仟萬的人
你想可能因為繳個幾十萬的稅就放棄這麼好康的嗎?


事實上有很多政策都可以縮小貧賦差距,促進社會公平正義
政府若真正要促進股市的公平正義最該先做的是防止內線交易、加強對企業搞錢手段的監管、或促進資訊透明化這些的吧
一個更完善健全公平的股市才能更蓬勃發展,也才真正對經濟有幫助

如果只是要加稅的話,不一定能稱做改革或公平正義
我誰呀,我瑪爾Gy耶!

pqaf wrote:
主持人和名嘴,之前假...(恕刪)

現在新的版本都被馬凱教授罵失去靈魂,劉憶如版不是更糟。

一邊是市場派,一邊是理想派,雙方都要立法者不能站在中間,必須儘量往自己要的那邊靠,不然就破口大罵。
SAM-FERIO wrote:
有時甚至覺得對岸政府有效率多了
打房打股成效也不錯呀!!...(恕刪)


這樣的有效率只是短期局部的對房價本身有效率而己
對整個社會來說是否有效率,就必須更廣泛的來評估
若是造成房價上漲的根本原因沒有解決,那只是把問題強壓下去而己
有時候短期局部看來有效率,長期整個看來社會卻必須付出更多的代價,也就是更無效率
我誰呀,我瑪爾Gy耶!
對岸打房打股票市場可比台灣強悍多了
有哪個國家敢把一個銀行存準率規定調高到21%
有哪個國家說要每年調高基本工資15%

這些企業主只敢在台灣抱怨,怎麼不到大陸去大聲嚷嚷
台灣對企業主還不夠好,光過去20年促產條例,國家稅收至少減收超過兆元
徵個證所稅而已,怎麼不把營所稅調降到17%一起拿出來講一講!!


SAM-FERIO wrote:
大大您太偏激了,事情一定有好有壞,要進步,就需要吸取人家的好,剔除壞的地方,難道說您希望我們的政府是沒有效率的嗎??
...(恕刪)

我怎麼會太偏激。

不和其它民主國家比效率,去和不民主、不講人權、沒有言論自由、沒有新聞自由的極權國家比效率。

到底是誰偏激。

如果有天中國民主了,講人權、重環保、新聞及言論自由、有反對黨、、、、,你看到時中國會多有效率。
這就算是所謂民主的代價吧.

政府.民代被民意左右政策,偏偏民眾會受各種因素影響.

西方民主制度與大陸精英領導都有利弊得失.
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?