主持人和名嘴,之前假專業,放肆的批評劉意如版和政院版,教育股民一起來反對,還客串指導來賓立委如何修法....劉意如一下台,政院版被封殺後,當時,他們還得意洋洋,居功厥偉....這下可好了,新版的稅法,被來賓立委,修得奇形怪狀,對高所得者的經理人,投資股票所得需被課稅率40%非常重(持股滿一年,減半課稅),沒有免稅額且證交稅不能抵扣...高所得者,乾脆不玩台股了,成交量可能大跌.(比政院版15%,且有400萬免稅額/虧損和證交稅一半,可抵扣...嚴厲太多了,新版已變成股市投資的 仇富 苛法).造成,今早股市大跌,大小股民投資人罵死了.主持人和名嘴,現在趕快又跑出來說嘴平息怒火,...新法的確對大股東 和 有實薪收入的高階經理人非常嚴苛,卻沒有一網打盡,而且網開一面,大戶炒家只要設法控制綜所稅不要超過500萬,是可免繳任何稅或只多繳0.2%的證交稅.一樣從股市獲利3000萬,在雙軌制的漏洞下,同額股市所得的兩種族群,竟會產生稅率0%和40%的高度落差!A君專心炒股,沒有薪資,且把股利所得控制在500萬以下,A君可能不用繳任何稅,B君因有專注本業,有薪資等500萬的綜合所得,卻要被強制收高達40% ,1200萬的稅.B君等企業家經理人,或許原先同意在公平正義的原則,多繳點證所稅給國庫,但現在看到新版稅法如此不公平,縱放了A君等人,卻全由B君來買單, B君一定會不甘心乖乖繳稅,乾脆出走不玩了.
台股有大量散戶資金投入,高本益比,但缺乏相對的監管做為是內線交易者的天堂,這些人哪有可能因為證所稅就會走能在股市賺幾百幾仟萬的人你想可能因為繳個幾十萬的稅就放棄這麼好康的嗎?事實上有很多政策都可以縮小貧賦差距,促進社會公平正義政府若真正要促進股市的公平正義最該先做的是防止內線交易、加強對企業搞錢手段的監管、或促進資訊透明化這些的吧一個更完善健全公平的股市才能更蓬勃發展,也才真正對經濟有幫助如果只是要加稅的話,不一定能稱做改革或公平正義
pqaf wrote:主持人和名嘴,之前假...(恕刪) 現在新的版本都被馬凱教授罵失去靈魂,劉憶如版不是更糟。一邊是市場派,一邊是理想派,雙方都要立法者不能站在中間,必須儘量往自己要的那邊靠,不然就破口大罵。
SAM-FERIO wrote:有時甚至覺得對岸政府有效率多了打房打股成效也不錯呀!!...(恕刪) 這樣的有效率只是短期局部的對房價本身有效率而己對整個社會來說是否有效率,就必須更廣泛的來評估若是造成房價上漲的根本原因沒有解決,那只是把問題強壓下去而己有時候短期局部看來有效率,長期整個看來社會卻必須付出更多的代價,也就是更無效率
對岸打房打股票市場可比台灣強悍多了有哪個國家敢把一個銀行存準率規定調高到21%有哪個國家說要每年調高基本工資15%這些企業主只敢在台灣抱怨,怎麼不到大陸去大聲嚷嚷台灣對企業主還不夠好,光過去20年促產條例,國家稅收至少減收超過兆元徵個證所稅而已,怎麼不把營所稅調降到17%一起拿出來講一講!!
SAM-FERIO wrote:大大您太偏激了,事情一定有好有壞,要進步,就需要吸取人家的好,剔除壞的地方,難道說您希望我們的政府是沒有效率的嗎??...(恕刪) 我怎麼會太偏激。不和其它民主國家比效率,去和不民主、不講人權、沒有言論自由、沒有新聞自由的極權國家比效率。到底是誰偏激。如果有天中國民主了,講人權、重環保、新聞及言論自由、有反對黨、、、、,你看到時中國會多有效率。