ltelung wrote:沒有影響?? 光是放...(恕刪) 大家都在講成交量萎縮.成交量萎縮有什麼不好?成交量萎縮不會大漲也不會大跌.讓股市不再炒作.留下基本面.假設目前賺錢的90%都是大戶.錢都被大戶賺走了.如果大戶都不玩了, 只留下散戶.就表示散戶有一半的機會會賺錢.(若不計證交稅的話)從10%賺錢機會變成50%有什麼不好?
真的不真實 wrote:你這麼說是認真的嗎我...(恕刪) 減少投機行為.留下公司基本面.好公司自然有人買, 股價自然會漲. 爛公司股價自然會下跌有什麼不好?買股票不就是因為公司賺錢會分給股東嗎?為什麼一定要把錢滾來滾去?==一群人在打球,如果有個實力高強的人要來跟你play輸了要付錢. 你還玩不玩?
sentrayang wrote:減少投機行為.留下公...(恕刪) 平常當然都不會有事, 但當有人有資金缺口需要出脫大量股票時, 那支股票就有流動性危機, 當有一群人有大量資金缺口需要出脫大量股票時(如金融風暴), 那整體市場就會有流動性危機, 這跟公司好不好賺不賺錢無關, 而是短時間的資金缺口, 因為一文錢也能壓死英雄好漢股市的投機行為可以提高周轉率降低流動性風險
玩股票不用融資沒話說,連融券也不用的話,在我眼裡那根本不叫散戶.......只是個只會作多買漲的散財童子戶~~到底是哪條法律規定股票只準買漲不準買跌的~退休老人家不懂不敢不願就算了,年輕人的你只準買漲不買跌的話,那就去買定存股好了,跟人家買什麼投機股~