• 11

【鐵娘子】劉憶如重砲回擊:券商 既得利益者「看不到貧富差距?不認為該負一點責任?」


ta2008 wrote:
一堆堆說三道四......(恕刪)



大大說的好呀,為富不仁,不過九牛一毛,又課不到這些散戶的稅,不知道酸來酸去搞什麼。
反問劉部長:
您是房地產的既得利益者,看不到貧富差距?不認為該負一點責任?
支持劉億如,既得利益者反對很正常,
千萬別退縮,支持課証所稅
如果可以我也好想繳証所稅
這幾年加權指數都沒上萬點,多是以八千點為上下
倒是台北房子算是倍數在漲
一個更大更肥的房地產既得利益者說股票既得利益者沒看到貧富差距蠻有趣的
不然玩大一點..
股票.期貨.黃金.基金.債卷.
全部投資商品都要課稅..
這樣會不會比較符合615說的..
社會正義~
股票炒高下跌頂多不玩
她老卻占人居所 囤屋置地
一般年輕人加年輕人的老爸都無法在較佳地段購屋
她一個女人有需要住十幾間房子嗎?
「看不到貧富差距?不認為該負一點責任?」
這句話回封不動送回去給劉姥姥
檢討別人是很容易 正視自己卻很困難 要喊公平正義前 先看看她自己有沒有那樣的條件



如果~她有交易~有了解市場裡的特質~~~~


不知道~還會不會這麼鐵齒~~~?????!!!!!!


該不會~有一天~市場跌到沒量了~~~

什麼都課不到了~~~

還課到更少~~~~



有些只做多~也不停損的股民罵到臭頭了~~~


她徒留罵名~~~



最後~市場機制~~~依然不動如山~~~




一個機制存在這麼久了~~~

難道~沒有其市場中的一個合乎常理的~生態平衡嗎?????

她硬要打破平衡~求一個她心中的公平正義~~~~

她一定是對的嗎????

ta2008 wrote:
一堆堆說三道四......(恕刪)

說那麼多 按個好

但是重點在要課稅 只要是資本利得 就要課

而不是615有投資的就不動不課

諸如房地產 黃金 等等
搞清楚好不好.............
證所稅的問題~~原本有堆想法~~但小市民又能如何~~~不巧看到了左營大發言~~就上來吐吐心中的想法

大家參考考~~~(重點不在課不課證所稅~~而是政府要改革體制問題)

先來張圖:(資料若有錯,還請指正)




好壞請自己行比了~~~
讓小的最不開心的是,課稅就課稅~~說什麼公平正義~~~資本市場說公平正義,說難聽點~~笑死人
人一出生就不公平~~不要拿著公平正義來說要課稅~~~(政府若不缺錢的話、課什麼稅)
要課證所稅當然可以~~但請檢討一下證交稅~~法人是否也要拉進來等議題

以年賺400萬的"散戶"來說~~~真的很勵害,但非常非常非常不容易~~~
他一定經過了無數的練習、用功、痛苦、煎熬.....所以我覺得~~~他應得~~~
不要以為年賺400萬的 "散戶" 很容易~~~
真正大戶、賺很多很多的~~想要避~~也一定有辦法規避

如果是小的年賺1800萬,我寧願找6個低收入戶,一人每年給50萬,帳戶借我用~~
錢給在該給的地方~總比用在不知用在何處好

話題先轉到二代健保~~
明年開始課補充保費2%,要課那些~Google有~
下圖是小的認為的M型社會



受薪階層真的很可憐~油電雙漲~~稅基本上是避不掉~~只能找找理由~~多點扣除額
2%給了~~~~不知以後還會不會繼續漲
真正的有錢人會上班嗎?然後讓生出來的利息扣2%嗎??
不一定不會~但真正有錢人的2%跟受薪階層的2%意義大不同

公平正義~~~~呵~~~~Google關鍵字 "新加坡政府分紅" ,其他的自行發揮

另外~很多人喜歡拿台灣來跟其它國家比~比上不足比下有餘....
要比請拿等級差不多來的比~~
等台灣變成了日本、英國、德國、再跟美國比...
說實在的台灣什麼"卡"(抱歉這邊用詞較不好)

回到重點~~~不覺得近幾年稅賦愈來愈多~~其實問題都不在這些稅上~
中油虧多少~~~台電虧多少~~健保虧多少~~高捷虧多少~~核四花多少~~
大到不能倒的慘業虧多少.......太多了....
難怪政府沒錢~~~這些不改革~~課在多的稅都沒什麼屁用~~
最後人民課不到~~舉債~~然後說拜拜
快則30年,慢則半世紀~~~台灣二個字只變回憶
想請大家要關注的是這個問題~~而不是課不課稅....
每個朝代走向滅亡的~都有原因~~~主政者不辦是非、貪官太多、錯誤的政策、用人不當........
大家覺得台灣有幾項...
有能力的請多多建議政府改革 "根本" 的問題,也請真心的為台灣想想吧。
給你一個讚
因果豆 wrote:
證所稅的問題~~原本...(恕刪)
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?