因為M型化 有錢人5% 95%都窮人...............
wrote:
Wind-Hs wrote:
證交稅降低或是0，有...(恕刪)
但你要知道，上班波動風險最低。
如果增加證所稅，卻不大降證交稅，
只會把餅做小，
一個小的餅怎麼切都是小，
大的餅就算拿到小的，通常還比小餅切開後平均大小大。
最後受害的是誰？絕對不是政府，鈔票可是政府印製的哩。www.geneai.com
為什麼金融海嘯谷底時不硬幹 相對高點時才來證所稅
現在遭致強烈反對無非既得利益者塑造媒體與論
主力都能寫新聞讓散戶看 何況簡單的社會與論
錯的實施時間點 如果硬要成功 配套措施就很重要
主力躲在散戶後面 政府如果不能清楚的界定證所稅的課征目標 成功的機率很低
如果用限定條款 切割出散戶/主力的區別成功的機率就很大
e.x
證所稅實施條件 取消證交稅 股利所得不計入證所稅範圍/股利所得取消健保附加捐(鼓勵長期投資)
年度統計淨獲利(獲利-虧損)超過100萬 證所稅率40%
再來 提前修改融資/卷相關規則 融資戶提高股價下跌的風險承受度 限縮放空(借卷/融卷強制回捕)
讓手中有股票的人降低賣出意願 沒股票的人放空難度提高
如果是這種相關配套措施 證所稅成功的機率就會大增
如果沒配套措施 或是半調子配套 挑錯時間點實施的前提之下 失敗可能性很高
主力要坑殺 外資也要坑殺 連散戶也要坑殺 證所稅要收 連證交稅也要收
贏錢要抽頭 連輸錢也要抽 短線投機要抽頭 連長線投資也要抽頭
長短線 / 大中小 一網打盡 這種蠻幹法 會成功才有鬼
知識有價 拒絕無償分享
思路實在清晰合理。
內文搜尋
從 APP 打開
X