• 6

不要裝聾作啞 請給民眾一個答案 為何針對中華電? 為何不打壓房價?

yamazaki1990 wrote:
真的嗎?有什麼專利,...(恕刪)

爬個文吧~
現在一堆的專家只是替政府擦脂抹粉...
學經歷高和讓人尊敬的程度往往成反比

尤其是哈...佛...雙碩士學位之類的~
林書豪例外!
有一點我很好奇
在現在什麼都漲的年代
不論水,電,油,吃的,用的都可以漲

電話費,網路費為什麼不漲反降
連維持價格都被抓來鞭要降價~要民營業者跟進
今天如果沒有"具官股成分"的中華~只有純民營企業
大家講好就可以漲電信費,網路費了吧

我不懂為什麼國營的台電中油事業可以漲?
中華電的事業就要降價?
昨天又繳了遠傳手機話費850元. 賺死了遠傳.
這種有現金流的電信業 降價有限而且手機上網的人愈來愈多 營收會大增 雲端的營收2年後就慢慢發酵了. 有錢就買不要管任何利空 利空更要大買 用股息讓它養你.
過了幾個月後 股價漲上去 就沒人講它不好了 股市就是這樣 不要人云亦云 要賺這種穩定公司的股利 要學會心如止水 不要讓股價的漲跌影響生活. 禁不起漲跌的話 那就去放定存吧!

nicejeffery wrote:
有一點我很好奇
在現...(恕刪)


因為台電中油都在靠腰說賠到快倒閉
只有中華電信賺很多,每年EPS都差不多.
還有跟其他國家比起來,油電沒辦法顯示出國家之間的差異性
但是網路速度和價格比就很明顯,隨便拿日本韓國香港來跟台灣比,光看數據就會被罵,
自然中華電信變成箭靶.
那內政部長為什麼不叫統一純喫茶不准漲價???為什麼不叫遠雄少賺一點???
一樣都是上市公司,張先生憑什麼叫中華電少賺??
他應該叫中華電改善品質,而不是少賺....
一個月網路吃到飽打對折,不過速度一樣慢,這樣會解除民怨嗎???

偏偏不知道 為什麼 董監事幾乎都是交通部的人 可以影響公司的決策
而外資又沒有占缺 目前看到的是 持續賣股票
這樣算抗議嗎?

政府要這些董監事做什麼 似乎沒有辦法抵抗 因為都是他們的人

真無奈

dashonyu wrote:
記者王鼎鈞/台北報導...(恕刪)


嗯!台灣的房子跟車子跟很多國家比起來都是品質又差又貴

政府基金應該也持有不少營建股跟汽車類股的股票

要不要請政府也推動一下讓建商還有車商降價
交通部就是可以控制中華電信的股東
就像一般公司政策發展方向也是能夠控制的人說了算
散戶或是一兩張持股的人不爽又能怎樣,持股就拚不過.

不爽政府的話可以自己想辦法買中華電信買到可以控制董事會的程度
不要以為交通部30%的股份很少,一大堆公司董監事持股不到3%,照樣把持公司.
像台積電的董事,最高持股的那個叫做行政院開發基金,只有6%多,其他董監事不到1%.
這跟台灣一個法人股東當董事可以指派多個代表的奇怪制度也有關係就是了.
中華電信今年營收應該會變少吧,長途電話改市話費率,這個降價那個降價的.
明明上網的速度快得不得了 那個姓張的政務委員不知是在哭腰甚麼?? 吃飽沒事幹 馬政府怎麼老是養這些吃飯的政務員。

hkw163 wrote:
爬個文吧~現在一堆的...(恕刪)


爬什麼文?
如果只是個 Coordinator 那就算了,

更何況是 Acer 出身的.
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?