伽南 wrote:拿基金 比 股票可能...(恕刪) 定期定額 只是建立在"加碼攤平+賭反彈"...如果沒反彈 下場跟股票一樣只會越攤越貧...基金淨值如果一路跌不停 最後的下場一樣是會清算解散的....定期定額 真是有夠漂亮的謊言陷阱的廣告 講簡單不就是""賭""加碼攤平嗎?..如果沒反彈 下場更慘
bob19620102 wrote:定期定額 只是建立在...(恕刪) 嚴格說長期定期定額並沒有"攤平"的效果。第2次扣款,平均淨值成本為兩筆扣款淨值相加再除以二。第20次扣款時,當次所投入的資金僅為總成本的1/20第50次扣款時,當次所投入的資金僅為總成本的1/50第100次扣款時,當次所投入的資金僅為總成本的1/100扣款愈多次,當次所投入的資金佔比愈低,對整體成本的影響愈小,到最後幾乎沒有攤平的效果。好比在大池塘中再倒入一桶水,這桶水對池塘水位高度毫無影響。
昨天也接到理專的電話叫我把原本定期定額的富蘭克林坦伯頓成長基金認賠贖回..(目前賠1萬多)叫我轉成富蘭克林債券的基金..(說此基金可以配息)並說今天是最後一天去辦理.. 可免收手續費...正在猶豫要不要去轉吶...
你家人 之前說的 這話 有一點道理客戶的錢又不是理專的錢,虧再多他們也不痛不癢,他們只是要衝自己的業績而把客戶當肥羊自己的投資標的 (自己還是要花時間 了解 -----------------個人覺得 投資沒有完全不用花時間做功課 , 投資沒有簡單的)