小比.tw wrote:落後還是電得非蘋果系...(恕刪) 我想前面已有人說了對TSMC不是壞事低毛利的給三星做高毛利的三星沒得分只要TSMC能在技術上一直領先遲早會把三星取代到時還會再創業積突飛猛進的下一階段而且賺的比三星多對於沒人靠的TSMC來說更是重要錢要自己累積,然後再踩死對手技術與錢都要位,才能有最後的勝利高手過招不是只有看目前這一步後續兩三步的步局才是重點Apple有幾百億美金的現金三星卻每年花幾十億美金蓋廠一來一往三星只能當長工,被硬體綁架手機要贏Apple,規格要棒,利潤就比Apple低Apple的零件卻賺不到多少錢Apple才是大贏家Apple一直買三星的便宜零件也是有其策略Apple現金最多可以扶持三星的對手至少可以殺價三星是硬體的巨人但也是被硬體綁架想跟Apple比,還早的很~
萌貓 wrote:"工商時報"蘋果最後決定將A6下單三星,並採用三星的"32奈米"製程生產...(恕刪) 如果屬實的話,之前的傳聞應該是”台積電28奈米的良率比不上三星32奈米的價格 ”這也符合今年9月時,三星展出在32奈米製作的自己的CPU Exynos也就是三星目前根本就無法提供28奈米的製程但台積電雖然領先,卻也只頂多算半個世代只要三星夠便宜,還是會有希望花比較少的錢,得到不是頂尖但不錯的性能廠商來下單如果對頻果還有寄望只能希望明年台積電20奈米的試產順利拉大和三星的距離,才有可能吃下蘋果的單
rogerkuo2001.tw wrote:低毛利的給三星做高毛利的三星沒得分只要TSMC能在技術上一直領先遲早會把三星取代 三星現在用的是搭售"記憶體"來拼代工長期下來,就算tsmc技術領先..毛利還是會下滑用"超市,大賣場"觀念拼台積的"專賣店"三星只要下游出海口持續擴大..tsmc也不會太好過tsmc應該要想方法結盟其它領域業者..因為這已經不是單純技術層次的競爭
rogerkuo2001.tw wrote:我想前面已有人說了對...(恕刪) 恩, 完全同意您的說法!不過我原本的用意就是想說"Apple很強, 產品用比較差製程的東西就能電得人家唉唉叫"!而不是想說 Samsung 接單很屌!難怪管妹常回收我的信, 我以後字會寫多一點!
willk wrote:那最後tsmc也變成...(恕刪) 我是說製程 in situcpu+Nand Flash在一個 cell(應該是說一個cell?) 裡面做好封裝賣出所以,台積到最後可能連 ARM cpu 都吃不到p.s.NAND Flash 台灣好像不能完整自製
KCLin0423 wrote:我是說製程 in situcpu+Nand Flash在一個 cell(應該是說一個cell?) 裡面做好封裝賣出所以,台積到最後可能連 ARM cpu 都吃不到p.s.NAND Flash 台灣好像不能完整自製 所以tsmc必需結盟日系東芝或美系美光?