To Be wrote:
去查了wiki後發現...(恕刪)
那還不簡單...，2008年以前要用第一種算法，2009年開始用第二種算法。
nothing_f wrote:
IMF：臺灣富裕超英日緊追德
對PPP有進一步了解的人，不會輕易使用IMF的數據，因為IMF並不是PPP指數的發佈單位。
發佈機構只有三處：歐盟統計局、OECD、和世界銀行。
IMF的PPP數據是根據世界銀行2005年的物價調查所「估算」出現在的數值。
但是英日德等先速國家，在歐盟都是每年都調查，或是在OECD隔三年調查，較少用到估計值。
IMF並未使用英日德等先進國家的最新數據，仍是從2005年的數據來估算。
另外，台灣和上述這些國家，所使用的計算公式和一籃子財貨都不一樣。
所以，估計值+不同的計算標準=參考就好……
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=1823022
另外，每個人對「富裕」的定義都不一樣。
上述新聞對於「富裕」的定義是「人均」GDP以PPP指數折算。
但大眾對於「富裕」的定義是「中下或中產階級」的可支配所得。
重點來了，所得並不會平均地分配給每個人，而且「所得」只有一部分變成可支配所得。
所以「可支配所得中位數」和「人均GDP」的差異非常大。
例一：新加坡的人均GDP屬最高水準，但家戶可支配所得中位數並不高，一般大眾生活水準不如台灣。
例二：紐西蘭的人均GDP偏低，但家戶可支配所得中位數仍屬中高水準。
例三：冰島的人均GDP未屬最高水準，但家戶可支配所得中位數位居全球前三。
內文搜尋
從 APP 打開
X