kantinger wrote:
金融海嘯也每家都救的...(恕刪)
台灣從以前到現在好像倒過1家保險公司,
目前作法都是安定基金介入"接管"
RBC不合格的壽險公司
根據我國保險法第149條第3項規定「保險業因業務或財務狀況顯著惡化，不能支付其債務，或無法履行契約責任或有損及被保險人權益之虞時，主管機關得依情節之輕重，分別為下列處分：
1、監管。 2、接管。 3、勒令 ! 停業清理。 4、命令解散
根據保險法第143之3規定「安定基金辦理之事項如下：
1、對經營困難保險業之貸款。
2、保險業因與經營不善同業進行合併或承受其契約，致遭受損失時，安定基金得予以低利貸款或補助。
3、保險業依第149條第4項規定被接管、勒令停業清理或命令解散，或經接管人依第149條之2第3項規定向法院聲請重整時，安定基金於必要時應代該保險業墊付要保人、被保險人及受益人依有效契約所得為之請求…」
4個咩 wrote:
我也有買...那我也算笨囉?
可是我存這筆錢的動機是覺得....
就算我投資好了,可是我還是沒辦法確定我6年,10年,20年後,
那筆錢還在不在!是多少?
我是喜歡看到真實數字的...
以前玩基金,漲漲漲到30%...想說人不要太貪,差不多要贖回...
結果算一算還不夠我付一台車的頭款,想說再放一下...
沒想到就跌了!越跌越慘....
所以...現在我的規劃是...
薪水進來-儲蓄險-醫療保費=生活開銷
生活開銷的10%存現金
生活開銷的10%娛樂費
雖然不是很寬裕的生活...
不過,算算6年後,10年後,確定的那一筆錢是在的!!
我覺得這樣也算笨笨的儲蓄方式!!
保險公司會賣，就是因為他們覺得有人會買這個東西的帳，至於這個東西好不好?
只能說要存錢要投資都有更好的方式，有80分的選擇怎麼會想用40分的方法?
(更何況有沒有40分還是個問號
)現在的100元絕對不等於10年後的100元，通常錢只會愈來越薄。
投資不能獲利，錯的都是人不是市場，
保守有保守的作法，只是任何作法都要付出一些心力去了解。
內文搜尋
從 APP 打開
X