• 6

定期定額真是個笨方法

各人投資有自己的策略,這樣也沒錯,
但討論問題,也可以脫離個人性,私人性,
從投資成本等比較客觀的,來看這個策略是較好還是較壞,
這樣才可以進行討論,否則個人問題屬主觀性的私人問題,沒有討論空間,也不值得討論,
變成香蕉好吃還是燈好吃這種口味問題,
最後只能變成作為朋友之關心與祝福的層次....
另外,基金不是個股資的好方法,
不止因為各項手續費高,且常有黑箱作業的空間,
最重要的是,
它並不能在危急關頭,發揮出它所聲稱的專業性,免除較一般更多投損,
也就是,它跌得不比別人少,
你問小弟有無投資基金,
是有,不過是債卷的,-pimco等
用來作調節股票投資用的
股票是要靠自己的
我用交易程式試算了定期定額結果,供大家參考,
標的:台灣50
定期定額:10000/月(自2004/6月起)
結算:2010/12/31
不含權息.

總投資金額:78萬
總獲利:約17萬
期間最大損失:25萬(金融海嘯,約損失50%,因為當時投入金額約50萬)

nomi888 wrote:
我用交易程式試算了定期定額結果,供大家參考,
標的:台灣50
定期定額:10000/月(自2004/6月起)
結算:2010/12/31
不含權息.

總投資金額:78萬
總獲利:約17萬
期間最大損失:25萬(金融海嘯,約損失50%,因為當時投入金額約50萬)

程式能不能幫算『公式法』同區間的結果?
感謝
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
請問公式法是?
水云 wrote:
程式能不能幫算『公式法』同區間的結果..
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
云大的九陰真經都不知道啊
nomi888 wrote:
請問公式法是?...(恕刪)
若套用公式法,結果如下,

標的:台灣50
結算:2011/6/9
不含權息.

總投資金額:50 萬
總獲利:約 35 萬
期間最大損失:25萬(金融海嘯,約損失50%,因為當時投入金額約50萬)


以總獲利而言,的確比定期定額好一倍,但在金融風暴中的虧損程度差異不大.不過除了金融風暴時期外,年獲利都算穩定.發生金融風暴的機率畢竟不高,所以我認為這是個還不賴的策略.但仍有改善的空間.
nomi888 wrote:
若套用公式法,結果如下,

標的:台灣50
結算:2011/6/9
不含權息.

總投資金額:50 萬
總獲利:約 35 萬
期間最大損失:25萬(金融海嘯,約損失50%,因為當時投入金額約50萬)


以總獲利而言,的確比定期定額好一倍,但在金融風暴中的虧損程度差異不大.不過除了金融風暴時期外,年獲利都算穩定.發生金融風暴的機率畢竟不高,所以我認為這是個還不賴的策略.但仍有改善的空間.

謝謝

好一倍喔

QQ

再改善 ...

目標是好三倍?

但是會壞三倍 ( 郭董語錄 )
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

podman wrote:
這個板上總是有人會跳...(恕刪)


如果自覺沒被銀行的標語所騙的人可以站出來反駁我接下來要說的事!!

本人目前在紐約念書,對於美國的基金販售有一些了解,就手續費方面來講!!一堆的免佣金的ETF基金可供選擇,積效長期拉開也好過高佣金的基金,以基金來講手續是個重點,反觀看看台灣金融業者所推出的基金,我自己本身就是喜歡講話講重點,"台灣人真夠島國思想的",以為國內基金打個折你們就看到寶一樣,國外免佣基金已經推出多少個"十年"了,你們知道嗎? 難道台灣投資人一點自省都沒有嗎? 你們已經是全球投資市場裡的二等公民了卻還不自知。

銀行業者說一直說基金是低風險的金融商品,我現在想問你們各位投資人,現在如果還存在這種想法的人,你們真的是非常的危險,股市崩盤時你們看新聞難道都看不到一堆基金跌幅大於大盤嗎? 這樣叫做風險低,這完全是謊言,台灣投資人你們一定要逼人說重話才醒的過來嗎?

有人說他寧願當個傻瓜慢慢賺,其實我知道有被動式的投資,我自己本身也有做這方面的投資,但要當個被動式的投資人而不是當個傻瓜投資人,你應該要時時去了解你的投資哪裡不"合理",而不是一直看著自己的積效變動,這樣只會讓你長期的投資智慧原地打轉。

銀行的信用卡標題是不是有一句話叫做"謹慎理財、信用至上",你們看出這話的盲點了嗎? 信用卡還可以用來理財的哦,我真的打從出生就沒聽說過,我本人從沒申請過信用卡也沒刷過任何信用卡,循環利率高達19.98%,竟然還有人笨到去用信用卡扣款,你們瘋了嗎? 有幾個人能夠做到投資每年都維持20%以上。

定期定額其實是有盲點的,如果覺得這個方式穩贏的話,那你們真的是瘋了,但如果是說定期不定額或許我覺得還有點價值,網路上有個叫投資猛將的,借款1000萬從金融風暴前獲利到現在變負的,期間積效已經回升不少了,但還是負的,現在他的投資報酬率只回到負10幾%!!但現在已經8000多點了,我實在為他捏了一把冷汗,其間的利息費用看過的人都會爆冷汗吧,這種定期定額的方式過了快4年了還在虧本,為什麼不學著用聰明點的方式去做呢?

有人問說在等待崩盤的這3-5年期間的通貨膨脹會吃掉你的錢,我有個題外話想講,如果你連手續費不合理都無所謂了竟然還會注意通貨膨脹率那還真的世間無奇不有啊,回歸正題!!你這段期間存了這麼多錢為了是什麼,就是等待正確的時機來臨,等待的這段期間我只會選擇放定存,至少可以減少通貨膨脹3/1至2/1的損失。

如果還是有人對定期定額的方式深信而一點都不懷疑那好吧!!我自己就以股票為主跟大家解說我自己改善的方式,我不是神棍!這方式大家都知道沒有壞處!!方式簡單到爆只要你願意獨立思考問題就會發現。

當你在定期定額每月買進這些定存股時,定存股除了每年除權息當天能為你帶來獲利以外(股價變動除外),其餘時間它是死的!!並不會為你帶來任何利息或額外收入,如果你每月買進的話這些錢擺到除權當天之前都是"死錢",為什麼不多賺點錢呢!!在除權前為什麼不先把錢放進銀行定存多賺那0.X%的利息呢!!雖然不多但至少在配息的這段期間他是持續在幫你賺錢的而不是死錢,這樣你的資產每年比別人多個0.X%在成長,除非當年度你的定存股出現合理的買進時機,不然就放定存賺點小錢。

"不在乎小錢的人也不會太在乎事情的細節"

對我來講存錢並不難,難的是我正在學著怎樣"花錢"


哎呀,聰明的人好多,快來加入選擇權陣營吧,看看退潮時誰在裸泳


水云 wrote:
台股加權指數 Nnxx 點【投資資金的分配】為︰持有現金 N 成,持股 10-N 成...(恕刪)

nomi888 wrote:我用交易程式試算了定期定額結果...(恕刪)


能把人性的部份去掉,才夠理性


chin4001 wrote:看了你所說的((定存股除了每年除權息當天能為你帶來獲利以外(股價變動除外),其餘時間它是死的))我發覺我太認真了

你真的真的太認真了
chin4001 wrote:何時是正確的時機來臨?...(恕刪)

正確的時機來臨時,希望他們會正確的進入選擇權市場...
別人錯了,不等於你就對了。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?