jason_cas wrote:
我是原po者, 我覺得大家講的都很有道理, 也非常的有見解. 其實我的疑問是在於, 媒體講的殖利率是否有意義? 我覺得這個殖利率是有問題的. 因為一般銀行講的利率是指你本金不變, 再給你利息. 所以在給息前後你的原有本金都一樣(當然給息後本金就增加了), 沒有任何未來事件的機率在裡面. 但現在股票講的殖利率卻是建立在"未來股價會漲回來"這個未來事件上. 請問股價一定會漲回來嗎? 你能確定未來半年不會有金融海嘯?? 這都是未知的, 所以所謂的股息殖利率是建立在一個未知的情況之下, 那這種殖利率又有何意義? 這就是我一直以來最大的疑惑. 大家都懂得一件事, 就是未來是一個風險, 所以沒有人會把身家壓在一檔股票上, 因為你永遠無法確定這檔股票是否一定會回歸他應有的價值. 所以不會有人說某檔股票價值低估, 這檔股票的可賺%數為多少, 因為這掺雜了未來的變因. 同理, 殖利率也掺雜未來的變數在裡面, 殖率利的數字沒有意義才對, 除非今天每檔股票都保証填息, 這樣殖利率就有意義. 是這樣嗎?
你也可以發表一個無法填息率
這只是一種衡量工具而已
要說銀行定存利率是正確衡量工具也不能說100%正確
是不是還要考量通膨後的實質利率才算呢??
會不會太複雜了點?
我們只是要一個一看就懂得指標而已,至於這個指標準不準是另一回事了
