應發起廢核電廠給後代乾淨台灣 (第5頁)

wtkao

wtkao
個人積分：167分
文章編號：26515024

167分

41樓

2011-03-15 12:54

要反對核電之前，請先幫忙還清停建核4的違約金挖鼻孔

不想再說

不想再說
個人積分：32分
文章編號：26515032

32分

42樓

2011-03-15 12:54

washltz wrote:
可以..但是你先輔導上百萬從事相關產業的人轉換工作.. 不然現在擺明了就是沒法子...(恕刪)

沒有要立即停工,那是激進的,是民粹的.

但方向要確定,手段及時間可以再討論,即便花上10年也行.

豈止上百萬的相關產業人員要輔導,還有更多配套要作

但現在的問題就是方向不定.

68財帛

68財帛
個人積分：54分
文章編號：26515053

54分

43樓

2011-03-15 12:55

發現改一下也不錯

應發起廢股市給後代乾淨台灣

我們應變能力與科技輸外資太多,經不起這種災變

PeRRy98

PeRRy98
個人積分：3分
文章編號：26515181

3分

44樓

2011-03-15 13:01

Pandorla wrote:
我們應該要先找一下有沒有打火機概念股吧
不然要怎樣點著蠟燭！？

這個梗還滿好笑的....

oneman8713

oneman8713
個人積分：85分
文章編號：26515514

85分

45樓

2011-03-15 13:15

干脆大家都回到農牧社會

種種田.養養雞鴉就好了

日出而做.日落而息

cplien

cplien
個人積分：144分
文章編號：26515537

144分

46樓

2011-03-15 13:16

renth wrote:
我們應變能力與科技輸日本太多,經不起這種災變
就算限電也不要核電,妳們看過蘇俄核災記錄片就知道多可怕
政府這些得利益者該死,盡然通過建核電
希望這些他國災變喚醒我們愛這塊台灣

說實在，哪一種發電可以既便宜、又安全、又不影響環境的???
如果有，世界各國早就開始做了....
還等我們在這邊嘴砲?

換種說法
發電其實跟交通運輸有點像
核能就像坐飛機，不出事就很好用，一出事就完蛋。(遇到亂流也是會嚇死人的~)

所以出國旅行(發電)，你可以坐飛機(核能)，也可以坐船(火力)，甚至可以用走的(手搖的)。
端看選擇罷了....

個人意見，僅供參考。

aruruu

aruruu
個人積分：17分
文章編號：26515696

17分

47樓

2011-03-15 13:21

不想再說 wrote:
根據wiki,核能只佔台灣發電的20%

只要把停止高耗能產業就可以減少甚至停止核能的使用了

如石化,鋼鐵等.

我們無法經歷一次核能事故,和後代無關,這一代就完了.

核能是好的,但在國土如此小的台灣,真的要好好想想我們能不能用核能來養高耗能產業,

也需不需要養高耗能產業

那麼同樣20%的空間為什麼不拿去減少火力發電？
石化產業沒了，還少20%火力發電，排炭量會一口氣少很多吧？