草本野 wrote:
覺得你發這文在理財區...(恕刪)
中影之前不是差點被他們家掠奪了！！！！！！！
macacafly wrote:
台灣的問題除了產業結...(恕刪)
我倒覺得這麼說並不恰當, 因為這些人是社會的一環, 也是能表達出一定的問題, 名嘴其實不是問題, 問題在於看名嘴的人, 用什麼心態去看, 以執政的立場來說, 名嘴雖然會放大一些問題, 但如果政府沒有問題, 這些人如何放大, 以稅基這件事來看, 我到不覺得這些人說得不對, 聯發科每年貢獻的稅例連綜所稅基本的6%都沒有, 但聯發科養多少人?? 有工廠的傳統產業養多少人? 但每年要繳的稅超過20%, 政府長期把資源擺在電子產業是事實, 但隨著電子科技業的蓬勃發展, 佔稅基70%的中產階級所領的平均薪資所得卻逐年下降也是事實, 難道這樣的情況還要繼續下去嗎? 難道這些人點出這些問題不值得政府深思嗎?
另外簡單以中科事件來看, 中科環評沒過是大家都知道的事, 過去民進黨執政就是這樣讓中科運行, 這本來就是不對, 就算國民黨執政也不會變對的, 只是政府執意錯下去, 讓友達開工運作, 結果被環保團體告上法院, 就來說人仇商反富, 這是沒道理的, 程序上就是要環評, 要不政府就該像貓纜一樣走不需環評的方式讓中科過關, 要不就是補正環評程序, 不然一開始就做錯, 然後卻回過頭來罵這些去告的人反商, 這邏輯上根本不通
再說鴻海的投資案, 打從馬政府上任前, 就已經和這些商人們開了不能對外公開說明的閉門會議, 等到上任後, 開始執行所謂鮭魚返鄉政策, 並搭配一些商人話術強化政策的正當性, 包然資金回流的數據等, 當時郭老闆也配合的宣布回台投資計畫, 大家看懂了嗎? 整件事都是政府和商人不斷對人民宣傳, 人民也只是"被動"的期望後續的發酵, 結果現在商人理由眾多, 過去的投資計畫停滯不前, 政府也默不作聲, 那現在商人跳票而被罵, 卻又說這些開罵的是反商仇富??? 這邏輯上也不通
PS1: 我們這些在01上發文的不也是在做和那些名嘴一樣的事嗎?? 但社會本來就有評論者和執行者, 就像球賽有球員和球評一樣, 不同人看的問題點都不一樣, 執行者總是擁有權力的一方, 何不虛心看待那些只有發聲權力的評論者點出的議題, 畢竟對的事不會因為這些人的評論就變錯的, 反之亦然
EhK wrote:
我只對這句話有意見。
有人就有問題，世界上絕不存在沒有問題的決策。
更何況以台灣現在的氛圍，從上到下包括媒體都是用"找麻煩"在獲利。
無論誰執政在這種環境下要沒有問題無異是緣木求魚。
執政者就應該要有能力解決問題.否則就是下台
又不是藝人,每次出問題就只會用哭的.
EhK wrote:
我只對這句話有意見。...(恕刪)
"但社會本來就有評論者和執行者, 就像球賽有球員和球評一樣, 不同人看的問題點都不一樣, 執行者總是擁有權力的一方, 何不虛心看待那些只有發聲權力的評論者點出的議題, 畢竟對的事不會因為這些人的評論就變錯的, 反之亦然"
就像ECFA, 沒有人罵嗎? 政府有因此不做嗎? 有因此退縮嗎? 如果ECFA對台灣是錯的, 時間會證明也會教訓執政者, 但如果ECFA是對的事, 正如現在執政者所追求的, 不也會教訓這些反對者??
民主就是大家都有發聲的權利, 沒有人可以限制別人閉嘴, 但卻只有有權力的人才有改變的能力, 常常有人說批評只會出一張嘴, 說這麼行不然你來做, 但其實這是錯誤的, 批評的人並沒有改變的能力與權力, 如果當局者面對批評時說出"這麼行不然你來做", 我相信只要當局願意離開, 一定一堆人搶著做, 大家要記得民主國家中, 政府的權力是人民賦予的, 這些執政者也是當初拜託選民讓他們擔這個責任的, 並沒有人強迫他們坐在這個位置, 既然如此, 又怎能嫌選民故意挑麻煩找問題, 怕熱就不要進廚房
內文搜尋
從 APP 打開
X