RASPUT wrote:
利率調得這麼低，造成...(恕刪)
我只能說 倒不如你來當央行總裁
股市跌了怪誰 當然不怪追高殺低 賭性堅強
泡沫破了 台幣被炒家狙殺 匯率一夕三變你說好不好
維持匯率跟金融穩定有什麼不對的
iDemon.Zero wrote:
誒～～我覺得RA...(恕刪)
你的論點也不太對
按照你的論點來看
首先低率的國家不會有熱錢流竄
因為都跑到較高利率的國家去了
(前提是沒有外匯管制)
再加上國外不願意把錢匯進來
低利率的國家應該不會有熱錢流竄才對
而台灣的利率這麼低, 錢還會流進台灣
不是被利率吸引
是因為有"預期"的投資獲利機會
有可能會是股市, 或是匯市
(但有沒有可能是房市? 或是直接投資?)
再者你會去投資高利率的"貨幣",大部分是定存
本國人的也會把錢存在銀行
利率高會吸引大家把錢存在銀行
同時要借錢的利率也高
(至於銀行如何使用那是另外一個話題)
(為什麼那個國家會高利率也是另外一個話題)
所以利率高是把錢放在金融體系是沒有錯的
所以你的論點有個問題
就是按造你的意思是說高利會吸引對貨幣的投資
貨幣的投資太熱=熱錢=通膨
所以才有你所謂的"熱錢問題還是一樣沒解決"
但事實上高利率國家的通膨不是因為高利的關係(如果高利率國家有通膨的話)
為什麼會用高利率去吸引國外的資金
有一部分是因為國家的資金不夠, 需要外來的資金
而高利率剛好可以讓你把錢放進銀行裡(供他們金融體系使用)
還有一部分是想要維持幣值的相對強勢
但這樣解釋也太過簡單
這牽涉到很多問題
錢進來不一定會造成通膨
因為你要看經濟體系需不需要這些錢
如果不需要的話
才會造成通膨
(非常簡單的說,如果錢進來是用在長期項目，大致上都不會引起通膨....)
高利率的貨幣國家通常都希望你把錢放在他們的金融體系久一點
而熱錢卻是比較短期的
其實匯率已經很難懂了
若是再加上利率就更難懂了
討論起來一定是會陷入雞生蛋, 蛋生雞的輪迴之中
匯率和利率和生活都有很大的關係
大家當然就用自己觀察體會到的去解釋
你能說他不對嗎?
很難吧!!
chin4001 wrote:
我覺得你是過度引申...(恕刪)
我想我應該在解釋清楚一下
因為iDemon.Zero說了
低利率雖會逼出國內熱錢
高利率一樣也會吸引其它較低利率的國家的熱錢進來
所以我才會說
按照這樣的論點來看
低利率的國家不會有熱錢留在國內流竄
因為它(熱錢)在國內逼出後
會跑到國外去(跑到高利率的國家去)....
但很顯然不一定會跑去國外
因為一個國家會用高利率去吸引資金進入它的經濟(或是金融)體系內是有它的原因在
我知道iDemon.Zero的論點是
利率低有熱錢流竄
利率高也有熱錢流竄
而我只是要說明
他論點不太對的原因在於
利率高也有熱錢流竄這點
至於央行為什麼要實行低率呢?
我也不敢亂批評(央行裡面有很多博士學者, 終其一生都在研究外匯與利率)
但我知道這個政策一定是兩害取其輕
(不知道有哪一個政策是只有利沒有弊的)
PS一下
我沒有要打口水戰,
只是被這一句激怒
"誒～～我覺得RASPUT兄好像金融和經濟知識上的認知好像有不小的問題"
幹麻要說別人有問題呢
難道自己就沒有問題嗎
大家如果都認為自己是對的
這樣的討論到最後一定只是嘴砲
現在想想我其實也過於激動
內文搜尋
從 APP 打開
X