核四 VS 風力發電，電價差三倍，大家真的要好好想想了 (第49頁)

鄭柏欽
個人積分：1794分
文章編號：68785579

1794分

481樓

2018-06-03 12:07

其實解決台灣能源問題還有一個很好的方法:

就是跟中國大陸買電，德國是工業大國，所需的電幾乎都是跟法國買的(而法國主要是核能發電)。

中國大陸一直在發展核能，技術也挺高端的，如果可以跟他們買電，地小人稠的台灣就不用為了核能的安全問題、燃煤的空汙問題、燃氣的存量問題、綠能的成本問題......等傷腦筋了。

但是向他們買電有一個最大問題，國家安全問題!!!
所以.....還是繼續用愛發電好了。

Fa1con

Fa1con
個人積分：18736分
文章編號：68786340

18736分

482樓

2018-06-03 13:22

民意翻臉跟翻書一樣
有電的時候喊非核，沒電的時候又想擁抱核能
政治人物順著民意走，反而變成昨是今非大傻蛋
我覺得台灣這塊土地的未來多少是被民主兩字搞垮的
為了選票廿年前推掉五百億拜耳，現在又為了選票封存幾千億電廠
而民意只會在經濟不好的時候，缺電的時候回頭痛罵政府
投票只顧自己爽，投錯人也不用負責
就像巨蛋370億掛在哪裡，還是有人喜歡白色力量繼續力挺
反正賠款從市庫出不從自己口袋出，完全不會痛
核四封存一樣道理沒弄到自己不會痛，缺電沒冷氣吹沒電視看了才在喊好痛好痛
這樣不入流的民意去主導政府政策，台灣會沉淪真的怪不了別人

r3688ex

r3688ex
個人積分：401分
文章編號：68789146

401分

483樓

2018-06-03 19:09

Fa1con wrote:
民意翻臉跟翻書一樣...(恕刪)

台電自己說核電廠全停也部會缺電
結果四處跳電
台灣現在的所謂民意
其實真的是人民需要的嗎
台灣人其實應該不笨
可惜選舉都只能被操弄
對岸那麼有錢了~還在發展核電~甚至更新一代的核電
台灣真的有本錢綠能嗎?
核電和燒煤~煤真的那麼健康~核電真的那麼危險
聽說開車會撞死人
所以大家都用走的就好了

不長眼

不長眼
個人積分：6613分
文章編號：68790476

6613分

484樓

2018-06-03 21:24

r3688ex wrote:
台電自己說核電廠全停也部會缺電
結果四處跳電
台灣現在的所謂民意
其實真的是人民需要的嗎...(恕刪)

還有不良變壓器採購弊案.這個案件辦到現在好像也是OOXX
以前總覺得.照章行事.規格控管是理所當然的事
現在忽然發現社會恩怨.除了殺父.奪妻..還有一個是擋人財路
所以...
不管古今中外.一牽扯到利益..
當然是愚民言論政策都會陸續冒了出來...

別的地區不知道
不過台北信義區那般的確是民眾要求的
要用電不給建變電所..
這是去年就預言會跳電的新聞...
松湖超高壓變電所難產！北市東區明年恐大停電
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2153740

台電恐嚇松湖變電所不蓋會缺電　柯P神回：給他缺一次看看啊
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170805/1176065/
這整件事情的本質，就是松山內湖居民不想蓋松湖變電所，很可能是怕影響房價，而去年預言會發生的事情...現在發生了...後果出現了...
如此而已...
還思維跳躍到核能，思維真是跳躍...
那怕真的開啟核4...在這主變電站功率不足的架構下，松山內湖照樣跳電給你看...

因為真如文中所說備載不夠而跳電，那理論上，會跳電的地方，是「亂數」有瞬間大電流區域的的機率會越高，工業區會發生的機率遠高於民生用電...而不是在這一兩年不斷發生在松山內湖區...

套一句口號，「做一個有記憶的人」...

順道再補充一下，這次台電電網和電廠分離，及民營化所用的方案，並不是第一次實施，當年電信局轉中華電信和中油轉民營就是使用幾乎是一樣類似的方案，現在的方案程度只有到當年國民黨時代的方案大約一半而已...

當年國民黨執政時，把電信局的資產，和中油的資產賣給民間業者，這次台電民營化，除了把電網和電廠分離，與對民間電廠購電方式鬆綁以及開放民間業者的綠電供電以外，並沒有把資產賣給民間業者的計畫（台電固定拍賣的內部汰除機組除外）所以這次的方案只有當年國民黨時代的一半而已...

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

忌妒珊伯爵

忌妒珊伯爵
個人積分：405分
文章編號：68791422

405分

485樓

2018-06-03 22:53

hsuing692 wrote:
講了一大堆的虛話...落落長....用數字來談好嗎?空話我也會說...被核廢料照到,馬上會變30CM長。

原諒你無法理解太深道理
簡單兩句配合你的疑問

有汙染的火力發電廠放在市中心裡的市中心離百貨公司1300公尺
核廢料這麼安全卻要放在遠遠的離島

你腦袋想通沒?

hsuing692

hsuing692
個人積分：296分
文章編號：68791598

296分

486樓

2018-06-03 23:06

忌妒珊伯爵 wrote:
原諒你無法理解太深道理
簡單兩句配合你的疑問
有汙染的火力發電廠放在市中心裡的市中心離百貨公司1300公尺
核廢料這麼安全卻要放在遠遠的離島
你腦袋想通沒?

你的意思是火力電廠的煙囪可以拉到你家去??有那一個有汙染的火力發電廠放在市中心裡的市中心離百貨公司1300公尺?請用你偉大(還是已經壞掉的)腦袋想好之後回答我。

lccg

lccg
個人積分：13分
文章編號：68791767

13分

487樓

2018-06-03 23:20

沒有電沒關係，沒有水才是要命，把水資源做好比什麼都重要...

r3688ex

r3688ex
個人積分：401分
文章編號：68792051

401分

488樓

2018-06-03 23:50

lccg wrote:
沒有電沒關係，沒有...(恕刪)

台灣地小人稠
濫墾濫伐土石流一堆
公務人員不努力抓
淤泥不努力清
結果就是就算下大雨~水庫滿了
也是沒什麼路用
總覺得很神奇
為什麼台灣人眼光那麼短淺
真的顧自己就好了嗎??

神之隼

神之隼
個人積分：475分
文章編號：68792620

475分

489樓

2018-06-04 1:09

房市小牛 wrote:
要點整理:1.核四的...(恕刪)

核4的技術性還要看外國隨外國喊，然到你認為本國有人有這技術性去維護核4??

神之隼

神之隼
個人積分：475分
文章編號：68792647

475分

490樓

2018-06-04 1:14

傑其兔 wrote:
我的意思是希望大家提...(恕刪)

我認為最好的作法就是家家屋頂都能有太陽能
不止省電還能花費最少資源，只不過要自費可能又有人要抗議了