jerry9933 wrote:
同感，關一關好了，缺電的時候大家再來罵...
感謝為台電 發聲
台電真辛苦
【解釋日期】103年10月07日
【解釋內容】主旨：貴轄○○股份有限公司函詢生煤使用許可證登載之生煤含硫量限值疑義一案，請查照。
說明：
一、依據○○股份有限公司103年10月１日（103）○○字第146400080514
號函辦理（影本如附）。
二、依據生煤、石油焦或其他易致空氣污染之物質販賣或使用許可證管理辦法（以下簡稱管理辦法）第９條規定，使用許可證應記載事項包括:
使用物質名稱、主要成分及年使用量、空氣污染防制措施與設備之名稱、型式、處理容量及操作條件等項目。其係為確保公私場所固定污染源使用生煤等易致空氣污染物質，其產生之空氣污染物如硫氧化物，經空氣污染防制設備有效處理後，符合排放標準規定始得排放。
爰此，生煤使用許可證所登載之生煤含硫量數值，應由製程所屬空氣污染防制設備所能處理硫氧化物最大量，據以核定，以避免公私場所固定污染源使用含硫量超出空氣污染防制設備所能處理餘裕之生煤，造成空氣污染。
三、另倘直轄市、縣（市）政府針對使用生煤之空氣污染排放管理，依法另行發布或公告其他加嚴管制規定，公私場所固定污染源則亦應依所在地方政府加嚴管制法規辦理。本案請貴局依實際狀況，本權責認定後逕復該公司。
ok0512 wrote:
消息來源:20161012非凡錢線百分百，台化副董洪福源表示，1.就算無法取得汽電廠許可證，工廠也不關閉。2.未來3個月將採購一套燃電加熱器使尼龍絲廠維持生產。3.台塑生醫台塑鋰鐵也計劃買小型蒸汽鍋爐。4.有人要這土地我們偏要用它繼續生產。台化表示配合國家政策發電怎會背上賣電牟利的罪名。
台化早就該這樣做了..讓彰化市民不用再吸煤氣.
還有台化彰化廠是利用政府力量強徵來的...假如現在被政府再次徵收回去~還能分一定比例高價土地..甚麼好處都被台化拿走..有甚麼好抱怨的.
ok0512 wrote:
消息來源:20161012非凡錢線百分百，台化副董洪福源表示，1.就算無法取得汽電廠許可證，工廠也不關閉。2.未來3個月將採購一套燃電加熱器使尼龍絲廠維持生產。3.台塑生醫台塑鋰鐵也計劃買小型蒸汽鍋爐。4.有人要這土地我們偏要用它繼續生產。台化表示配合國家政策發電怎會背上賣電牟利的罪名。...(恕刪)
news:彰化廠售電爭議 台化今反駁：不到六成
=============================================================================
台化表示它還有其它發電設備(自用) 所以說那幾組發電設備雖然今年83%電力賣給台電
但還有和其它發電設備總合相加 就只有58.4%
===========================================================
==>覺得說法很奇怪???
ok0512 wrote:
消息來源:20161012非凡錢線百分百，台化副董洪福源表示，1.就算無法取得汽電廠許可證，工廠也不關閉。2.未來3個月將採購一套燃電加熱器使尼龍絲廠維持生產。3.台塑生醫台塑鋰鐵也計劃買小型蒸汽鍋爐。4.有人要這土地我們偏要用它繼續生產。台化表示配合國家政策發電怎會背上賣電牟利的罪名。
讚，我最欣賞第4點，讓那些想藉都更炒地皮的消息靈通且有權有錢的地方人士與樁腳通通去吃屎，
只要把汙染防治做好，工廠繼續生產至少可以養活近千名員工與其家屬，炒地皮除了爽到那些有權有錢的人，讓這些人更有錢，然後蛇鼠一窩使得權力更鞏固之外，對地方有什麼貢獻?
ok0512 wrote:
台化彰化廠部份土地是徵收而來，部份是自己購買，而縣政府卻要人家百分之百捐贈...(恕刪)
當初徵收土地起碼要付一筆錢給當時的地主，但是現在要人家"捐贈"，而且是"百分之百捐贈"，
，原來真正的共產黨是在台灣。
（節錄）
台化生產嫘縈（RAYON）需要大量蒸汽，相較之下尼龍用蒸汽量小，洪福源透露，彰化廠已經在試用氮氣取代蒸汽製造尼龍，成效還可以，但尼龍產品可能會發黃，因此台化還會再增購「電熱器」來產生蒸汽，以解決尼龍發黃的品質改善問題。
他指出，彰化廠目前員工薪水照發，也沒有放無薪假，更沒有任何人離職。
彰化縣長魏明谷曾告訴台化員工，彰化縣府會和勞工站在一起，縣府會替員工請律師，一定確保勞工權益；洪福源質疑，彰化廠員工之所以淪落到如此地步，就是因為不當行政程序所致，彰化廠沒有資遣任一個人，並努力安置所有員工中，縣府會真的與員工站在一起嗎？勞工的薪資、退休金、資遣費政府能付嗎？縣府又何必分化台化的員工？
---------------------------------------------------------------------------------------------------
縣府原本以為台化會跟之前其他小氣巴拉的企業一樣搞出一堆勞資糾紛，然後反過來利用離職員工繼續打擊台化。
結果台化即使停工，工人每天進工廠去福利大樓"聊天、看報紙、打球、看電視"，薪水都還是照發，也不資遣任何人，想報退休的優退。
反正以台塑這樣規模的財團，貼錢養這近千人不成問題，廠內技術部門繼續想辦法克服氣電廠停爐後的製程技術問題。
也難怪台化員工都站在資方這裡啊。
別讓任何人告訴你，你不能做什麼。
即使是我也一樣。
如果你有夢想，你就要去捍衛。
你想要什麼，就要努
一、為何不改燒焦煤？
ANS：
1.焦煤燃燒後產生之單位污染物濃度較低，但其熱效率較生煤差，所以要燒較多的焦煤才能產生與生煤相同量的蒸汽，所以單位污染物濃度較低沒錯，但污染物總量不一定比較低。
2.無論生煤或焦煤，在法規內同屬固體燃料，法規硫氧化物管制排放量200ppm以下，氮氧化物250ppm以下，所以才說討論燒生煤還是焦煤沒有意義，因為最後還是要看處理後是否符合法規濃度，打個比喻，各地水質都不同，但只要處理後能喝就OK，所以我可以髒水裝RO逆滲透，也可以乾淨水只用Brita濾水壺，重點是最後喝下去的狀態。
3.台化105年1-8月硫氧化物平均排放濃度：M16-34ppm、M17-28ppm、M22-13ppm，這是依24小時連線環保局歷史數據計算的，無法造假，實際數據遠較環保法規低，亦符合彰化縣最新法規。
二、為何不改燃氣？
ANS：
1.燃煤與燃氣硬體設備不同，變更設備至少需一年時間，就好比叫柴油車改加95無鉛汽油，基本上要大改才可以，不是說切換就切換，這段時間其他化工廠仍因無蒸汽而停產。
2.燃氣原料是天然氣，需建立大型儲氣站，若廠區在市區就要鋪設地下管線自港邊儲氣站拉進來，相對危險性恐較燃煤高許多(請想想高雄氣爆)，且大型儲氣站儲量僅能維持4-7天，目前儲氣站數量不足，且天然氣依賴進口，若面臨貨輪停駛好幾天(如颱風、罷工)，恐有斷料危機。
3.依台電成本，燃煤1.08元/度、燃氣2.11元/度，若台化或其他燃煤電廠改燃氣，台電收購價格將上升，未來有可能反映在你我的電價上，且燃氣有斷料危機，盡量不要作為穩定供電主力。
4.要記得一點，依目前的科技，沒有便宜的綠能，風力建置成本貴、供電不穩定、颱風天轉太快無法用且可能會壞、影響生態，太陽能板製造耗能(碳足跡高)、製程污染性高且無法回收再利用。
三、台化是否違反環評承諾？真的需要增設第二套脫硫設備嗎？
ANS：
1.環評法公佈實施是民國84年，M16/M17/M22分別是80/83/88年運轉，所以M16.M17不需環評、也就無所謂環評承諾，M22有經過環評、並依環評承諾運轉，你要M16.M17補環評OK，請修改法規後行文要求補正(目前法規不朔及既往)，但不可以此為拒發許可證理由、於法無據。
2.縣政府及環團所宣稱的環評承諾，是指M22環評書"前言"有敘述到M16.M17當下實際生煤含硫量"平均為0.84%及0.87%"，此僅為M22環評書的前言敘述，並不能擴大成M16.M17之環評承諾。
3.因煤礦為天然產物，硫含量成份不穩定，所以無論環評或操作許可證均記載硫含量0.4~1.2%(實際平均硫含量約0.87%)，但縣政府卻要求台化改為0.87%以下，就例如全班考試30～90分，平均70分，你之後就要求全班都要70分以上，沒到達就要退學，拿先前的平均來做後來的上限，真的不知該說什麼了。
4.台化目前已有一套脫硫設備，且已可將含硫量1.2%生煤處理到低於環保署要求之1/4，這就是為何有人說重點不是脫硫設備套數，而是實際污染物結果，已有人比喻，就好像排氣檢驗時，你雖然符合排氣規範，但還是要你加裝一支觸媒轉換器才要給你檢驗合格證，有意義嗎？
5.重點還是一樣看排放物濃度，若我用硫含量1.2%煤/一套德國進口脫硫設備處理到34ppm，以及用硫含量0.5%以下生煤(或焦煤)/兩套大陸製脫硫設備但只能處理到195ppm，你覺得哪個對環境污染比較嚴重？
四、台化是否不理睬縣政府要求？
ANS：
1.依10/15遊行當天台化公用廠人員公開表明，為了能繼續運轉，後期台化已完全接受縣政府無法條依據之要求：生煤硫含量改0.87%以下，硫氧化物排放量依M22環評承諾降至50ppm，兩年後自己再降至25ppm，這也就是為何9月彰化縣環保局長曾公開表示已經沒有理由不通過台化許可證展延申請了。
2.後期縣政府說法是因硫含量降低，要求台化應提異動申請，但因異動申請有可能要"重新試車"甚至"重新環評"(視主管機關要求)，並不是像魏縣長所說的填一填表格就好，雖然此種降低污染物含量之異動申請不一定要試車或環評，縣政府也說只要台化申請異動就會核准，但因雙方先前已鬧翻、無互信基礎，台化怕就算提出異動申請，縣政府仍會以其他理由拖延核准(例如：真的要重新環評)，所以堅持維持展延申請，而且實際上104年10月台化就曾提出異動申請，是環保局自己回文要求台化提展延就好，這都有公文往來能證明，所以並不是台化一直要堅持展延，是環保局立場一直變來變去。
3.其實依"96年12月26日環署空字第0960093718號函釋"，如果環保局要求修改相關操作參數(燃煤成分、用煤量及蒸汽量等)，也是要依法先核發展延許可後，再要求辦理異動，所以縣政府其實在行政程序上是有兩全其美作法，亦即先展延、後異動，但縣政府反而要求先異動、後展延，卻又聲稱依法行政，這誰是誰非大家自行判斷。
五、台化是否是彰化縣污染大戶？
ANS：
依"環保署空氣污染排放清冊TEDS8.1"數據，台化佔彰化縣污染物比例：粒狀污染物-0.099%、硫氧化物(SOx)-3.642%(工廠排放第五)、氮氧化物(NOx)-2.514%，各位自行判斷。
六、台化售台電之電量83%？每度電賣10元？
ANS：
1.台化三部機組，M16完全提供廠內用電，僅M17及M22有售電給台電，所以台電資料的總發電量26萬瓩只有計算M17及M22、不含M16，所以新聞是將：(售電量)/(M17.M22發電量)=83%，但實際是(售電量)/(三部發電量)=59%，正確比例應為59%
2.為避免掛羊頭賣狗肉，依"汽電共生法"要求受電比例應在50%以下，只是今年105年1~7月台灣面臨限電危機，台電放寬汽電共生緊急採購機制(不受50%限制)，所以台化因應台電調度而增加售電比例至59%。
3.依據台電網站的"資訊揭露"->"電價成本"資料，汽電共生105年1-9月購入電價為1.93元/度，但離峰購入電價約0.9元/度，所以平均為1.7元/度。
七、台化都更後仍保留大型化工廠？
ANS：台化配合都更計劃，未來僅保留台塑鋰鐵(綠能電池)及台塑生醫(生技)，並設立台塑生醫觀光工廠(原訂今年底開張)，非環團所述保留燃煤汽電共生廠。
八、台化不是有被開罰單，為何說沒有？
ANS：
1.這是幕僚的失誤，彰化廠近年來確實被開過10張罰單，但5張是開給台塑貨運，另外3張是縣政府開，1張是環保署開，1張是開環評，其中跟公用廠的僅有兩件(1張縣政府、1張環評)，這2張都是魏縣長上台後才開的，但都與一般理解的空氣污染無關，說明如下。
2.縣政府那張：主要是罰公用廠排氣量超出許可證範圍，這問題在於排氣量分乾基及溼基兩種數值，許可證並未註明是依乾基或溼基，公用廠情形是乾基符合、溼基超標24.8%，環保局就嚴苛認定以溼基超標開罰單，但這是罰排氣總量超標，並非污染物濃度超標。
3.環評那張：主要是開M22機組氮氧化物(NOx)104年5月及8月最大濃度超過環評標準(50 ppm)，分別為53ppm及55ppm(季平均分別為40.96ppm及40.6ppm)，台化申覆說明主要是超標那兩段時間適逢颱風，導致除污設備電力不穩定而短時間超過環評承諾標準(53ppm及55ppm)，但仍遠低於環保署法規(250ppm)，縣政府回覆認同超標情有可原，但因為違規事項明確，所以還是要開罰，但要注意不是因違規情節重大而重罰30萬，而是違反環評法依法規基本最少30萬起跳，反而是因違規事項輕微才只罰最基本的30萬元。
4.105年3-6月，三個月環保局就來突襲檢查15次，這都有出入廠記錄可以證明，你覺得無論罰單開立或環保稽查，環保局是依法行政？還是惡意找碴？
以上，文多傷眼，辛苦各位看官了～
內文搜尋