香吉士的蔚藍海域 wrote:
小弟一開始的"早收清單"內容大大看過了嗎?
小弟對產業不了解,看來干什麼?小弟只想對自由貿易之概念作說明,不要以為想人讓利的不切實際的想法,
也先要了解,知道自由之重要,不等於以自由來想事情,小弟屬後者...如此而已
香吉士的蔚藍海域 wrote:
那以後情況有您所說的這麼樂觀嗎?
小弟有樂觀過嗎?覺得不公平就不簽,但不能因為討不了便宜來反對自由貿易,先要觀念清楚,小弟以為,只要對等的,就可以,從沒有保護本國企業的想法,假如那些高汚工業,不想去就不去,也沒有人迫你去,不去大陸,它們也是留在台灣,不是嗎????
香吉士的蔚藍海域 wrote:
對方產業升級賺長利...
您有想過這點嗎??
假如中方不以自己為利益作出發點,直如蔡小姐般擔心了...有不可告人之目的,
好了,現在既然大大認為大陸是以自己之利益為出發點,這邊台灣當然且必須且應該也是台灣的利益作出發點來談,
假如覺得台灣虧很多,當然可以反對....這不叫互利叫什麼???
現在回到實際的產業問題:台灣那個產業虧到?要政府補助的???
小弟之發言,只想表明:不要人家讓利來看是次協定,不知錯在那裡????
香吉士的蔚藍海域 wrote:
變成負資產而跳樓...
就是中資完全進入才救了這批人...
也讓更多人買不起房...
的確如香大所言,有房子住,是基本人權,買房子從來就不是,香港能買房子的人,從來都是少數
...不像台灣有如此高的擁有比率香港樓價貴,但相對而言,也表示港人的資產變多,也沒不好,買不到房子便可以用租的,香港有許多國宅可以租,不一定要買房子,買房子是可能虧本的,是一項投資,可能是人生最重要的一項投資,政不可以誘惑年青人買房子,也不可以補貼利息,台灣政府這樣做,就等於護盤....假如香港人認為自己買不起而不買,就投資而言,可能是正確的,讓買的人來承擔風險吧
香吉士的蔚藍海域 wrote:
像LCD用的壓克力也是...
生吃都不夠了還要曬乾??
可以增加產能,
內文搜尋
從 APP 打開
X