ruby6436 wrote:
你還搞不懂嗎? 發股票老闆才有辦法A啊!
(恕刪)
不發股票照樣有辦法A吧...
這不是政府費用化的主因
我還是覺得就是要增加稅收...外部法人的意見只是次要的(畢竟這種制度又不是執行一天兩天的)
>>今天要找到2.2萬有經驗有能力的員工比較難
>>還是找到幾十萬小股東比較難
肯定是找到幾十萬小股東比較難
找員工只要有錢就可以 付的薪水高低問題 出錢的當然有優勢 台灣沒有就從國外請
何況台灣都是代工 不大需要真正的高級人材
要找股東就是要把錢從幾十萬股東口袋挖出來
覺得這簡單的可以去當Sales看看是不是有那麼簡單
>>或者說培養2.2萬的員工要花多久時間
我可以說 不限預算的話 3天內搞定 反正用挖的 可以做代工的人 一點都不難找
畢竟這不是找諾貝爾獎得主
符合的人每年都量產不少
>>小股東買個股票只要30分鐘
最好是這樣
要這樣說的話
那政府也來繼續搞N大建設就好
反正錢就郭台銘出
他簽個字不用一分鐘
>>另外...真正的大股東大多也同時在公司擔任職務吧
>>人家可是出錢又出力....
真正的大股東占的都是大爽缺
位高權重責任輕 股票領到手抽筋
不會天天搞加班 股票一發都是工程師百倍以上的
員工分紅 這些人損失是最大的
前三和前十有什麼差別
反正又不是第一
就像AMD說我很多技術都是世界第二的
有用嗎
反正領先規格大都是INTEL在定的
CPU的錢大都也給INTEL賺走了
而且台積能跟AMD比嗎
AMD還能訂個規格 跟INTEL非第一的產品打對台
台積要是訂個規格 就準備被抽單了
畢竟人家第一 要扶植個第二第三出來又不難 技術訂單人家都有
會給你做是因為你最便宜
你為什麼最便宜?因為政府股東的補貼
而且我不知道為何不在工廠或晶圓廠上班就叫做高技術 沒有你會倒的人 所以非拿股票不可
很多工作看來是設計 但是內容一樣有高低之分
舉個例好了
很多卡通動畫都是在台灣做的
很多人不知道吧
有玩過Wii雷曼兔的就知道
http://www.wretch.cc/blog/bart1&article_id=8280357
很有可能雷曼兔某部分就是台灣代工的
可是真正$$$都給UBISOFT賺走了
台灣只賺到一秒鐘xxx美金的代工費
人家有idea 有市場
我們只是賺血汗錢
同樣的ic設計也好
舉例來說
很多玩具的控制ic都台灣設計的
那些ic本來都是美國日本做的
難道他們不能做嗎?
clonechen wrote:
>>道理...
何況台灣都是代工 不大需要真正的高級人材
(恕刪)
這個有點太武斷了!
代工也有代工的門崁!
全世界的代工都快被台商包了,難到韓國人這塊真的不要嗎?
韓國人在NB,主機板等被台商打假的,韓國人真的心干情願不要嗎?
目前台灣在產業鍊的定位在代工這塊,並不是有誰說是台商就是台商的,還不是台商自己掙來的!
台灣是把所謂的精英用在代工這塊,用上駟打人家下駟,才有成功的機會!
我有一個朋友的朋友,Caltech電機博士待過了Intel後回台灣加入TSMC,或許人家覺得在TSMC比較不會碰到天花板,國外名校又有國際大廠的經驗會升較快!能進Caltech大概大學是台大第一名畢業才能進,人家也是加入所謂的代工產業!
至於有人懷疑說台灣的人均產值低於美國,其實在高工資國家這是正常的!現在先進國家的產業最大的都是服務業,國民所得高,所以物價人工貴,同一種事務在台灣做自然會比美國便宜,論"產值"的話當然比台灣高!我朋友從台灣寄快遞來美給我,只花NT300,不到USD10元!同樣的東西也是用快遞寄給他就要USD31元!只是郵寄方向不同就有如此大的差別!
服務業這種local的產業人均產值高一定沒問題!但是製造業的競爭是全球性的,低利潤的當然外包給外國做!只有高利潤的才能在美生存!
至於有些很蔡的外國工程師,人家可是站在巨人的肩膀上狐假虎威,靠山比台灣的強許多,不過美國外包的也很嚴重,M型社會比台灣明顯,lay off人是家常便飯,在台灣應是工程師炒老板魷魚較多吧!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
alex0 wrote:
說穿了,台灣科技...(恕刪)
這是一件很奇怪的邏輯
國家栽培? 我還以為我住在共產國家
那麼是不是所有移民到國外的人 我們都該拿雞蛋去丟他們
因為他們辜負國家栽培最徹底
一個人的生產力也不能單看他繳得稅來看
如工程師的生產力 創造給國家的並不僅僅只有所得稅
還有很多中間過程的利益
如就業 商業活動的稅收 貨物 海關
甚至是消費
我們的稅無所不在 只要一動 就要抽%貢獻給國家
甚至每天玩股票不論賺賠 國家就抽走幾百幾千元的交易稅
甚至把錢從外國人口袋掏出來 最後在內需產業消費
造福的也是台灣人
國家與個人 就是共生與互利
創造壞的環境造成人的遷屣 然後再說辜負國家栽培
怎麼講都贏
至於不會辜負國家栽培的大大們 我想一定很愛國
如果外商薪水比你在本土商薪水高一倍
並且常常打電話來找你去上班
我相信一定還是選擇又操薪水又低的本土商吧!
ruby6436 wrote:
以人性來說, 既...(恕刪)
不曉得你看好在那裡?
請解釋 除了如股價在靜止狀態下 股東參與除權 可獲得較多股利股息外
股民買股有較透明的數據 當依據外
請問這個新制對產業 對技術競爭力 對長期發展 對台灣社會是好還是壞?
我知道"合理" 但"合理"這兩個字如果還能說服人的話
只能說 這個人的環境很單純 思考很單純 應該受到其它人的保護
NewYorker2007 wrote:
好奇的問一下你為...(恕刪)
1. 因為同樣產業外商薪水略低
2. 不想幫外國人賺錢
兩者因素自然有它的加權來恆量
如外商薪水高很多 自然會往外商考慮
但薪水如果持平 或略高 那麼還是選擇本土商
hello
內文搜尋
從 APP 打開
X