沒核四將限電？綠委：世紀大騙局 (第48頁)

arvin0704

arvin0704
個人積分：133分
文章編號：42321126

133分

471樓

2013-03-11 10:09

婚頭老史 wrote:
換句話說，假設核1~3除役後會缺電，本來就要去找其他替代發電方案...(恕刪)

替代能源是什麼?! 火力? 天然氣? 水力? 還是風力或是太陽能?

台灣自身不產能源，要尋找替代能源取代核能，連日本都受不了重新開啟核能發電廠。

沒有配套措施只會淪落跟日本一樣的笑話而已。

我是人，我不反核，但我反核4。

rixin

rixin
個人積分：5分
文章編號：42321339

5分

472樓

2013-03-11 10:19

我是人，我反核......

真搞不懂是誰想出來的

那不反核的是...............? 總之不是人?

kuangx2

kuangx2
個人積分：0分
文章編號：42321444

0分

473樓

2013-03-11 10:23

rixin wrote:
我是人，我反核......
真搞不懂是誰想出來的
那不反核的是...............? 總之不是人?

大家已經解釋到爛了

原因出自於~~馬先生說他沒聽到有人反對核四.....

jiuanwenbaobai

jiuanwenbaobai
個人積分：519分
文章編號：42321566

519分

474樓

2013-03-11 10:29

kuangx2 wrote:
大家已經解釋到爛了
原因出自於~~馬先生說他沒聽到有人反對核四.....
...(恕刪)

那些擁核的 , 不敢要他檢討啦..

最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。累計停權次數-->10次

peterc850

peterc850
個人積分：52分
文章編號：42321745

52分

475樓

2013-03-11 10:36

rixin wrote:
我是人，我反核......

真搞不懂是誰想出來的

那不反核的是...............? 總之不是人?

樓上已經有人解釋由來了，就不綴述。
只是以邏輯上來講，"我是人，我反核"，並無法推論出你擁核者不是人是畜生或是豬狗不如之類的東西。

原則上來說，你是人，你也可以擁核。不需要用那麼low的邏輯來抹黑跟你立場不一樣的人嘛！你的發言會讓人對擁核者的邏輯能力產生更大的懷疑進而削弱擁核方的power而已。

KCLin0423

KCLin0423
個人積分：1467分
文章編號：42322030

1467分

476樓

2013-03-11 10:48

peterc850 wrote:
樓上已經有人解釋由來..只是以邏輯上來講，"我是人，我反核"，並無法推論出你擁核者不是人是畜生或是豬狗不如之類的東西.(恕刪)

純邏輯
若 A 則 B => 若非B 則非A

Ex.
若是狗 ->(則) 不會飛 => 若會飛 ->(則) 不是狗

E.g.
若是人 -> 反核 => 不反核 -> 不是人

如果要回應馬神說的"我沒聽到有人反核四"(先不論他有沒這樣說，或全文的意思...反正就存在這句話)
嚴謹的反駁方式應該是
我是人，但是，我反核

團圓嚕

團圓嚕
個人積分：958分
文章編號：42322155

958分

477樓

2013-03-11 10:53

重點還是放在怎麼處裡核廢料吧

沒有任何一個國家要收核廢料你到底要放哪放在你家好不好
蘭嶼那邊放的還只是低階的核廢料
所有的燃料棒還放在核一核二核三廠裡面

peterc850

peterc850
個人積分：52分
文章編號：42322290

52分

478樓

2013-03-11 10:59

KCLin0423 wrote:
純邏輯
若 A 則 ...(恕刪)

請問你，我是人，我反核。有定義成 "我是人" 則(->) "我反核"嗎？

都指出了這句話的來源前提是因為媽宗痛說沒有聽見人說反核四了，可見此地的我是人我反核是要提醒親愛的媽宗痛這邊有一群人，立場是反核or反核四了。所以應該定義成 "我是人&我反核"吧！

aquaaqua

aquaaqua
個人積分：7分
文章編號：42323081

7分

479樓

2013-03-11 11:33

猿猴 wrote:
檢舉如果有用 ...世界就和平了啦傻傻的

而且還是高官 .....(恕刪)

檢舉有沒有用我不知道，但我從邏輯上推論「有機會」有用，
更可以從邏輯上推論「不檢舉連機會都沒有」，
那如果有人一直嗆聲說有人貪汙卻不去檢舉，
我想這人的指控極其廉價，因為連他自己也不相信，
(有信心的話早就去檢舉，而不是嗆說檢舉沒用)
更不用說或許是故意這樣說的有心人士了。

換個方式講，
你覺得口說無憑的人跟你口中「高官」比起來如何？

婚頭老史

婚頭老史
個人積分：89分
文章編號：42323165

89分

480樓

2013-03-11 11:37

arvin0704 wrote:
替代能源是什麼?! 火力? 天然氣? 水力? 還是風力或是太陽能?

這議題無論要不要停建核4,都應該被討論,因為核四也無法取代核1~3的發電量
即便是續建核4,一樣要面對日後核1~3除役後的電力缺口(如果有缺口的話)

在核4是否續建的議題,我們只需要討論如何取代核4的發電量而已(現階段看起來沒這6%也沒問題)

不要無限上綱停建核4就會造成什麼缺電,限電,經濟崩壞,排碳破表等等恐嚇人民的言論

核廢無法處理,核電廠發生災變台灣將無法承受...這些才是顯而易見的事實

沒核四將限電？ 綠委：世紀大騙局

沒核四將限電？綠委：世紀大騙局