有關ECFA的議題，請各位集中於此討論 (第47頁)

TOMCAT5805
個人積分：27分
文章編號：20653509

27分

461樓

2010-07-02 12:08

價格不是唯一評斷產品競爭力的因素。
對岸的價格低是事實，競爭對手也不可能只有對岸，企業就是要面對不同的挑戰來調適與轉型，找到自己生存的路。那就要看政府能不能推一把了。

不然，大陸廉價腳踏車早就淹腳目了，捷安特早就倒了，不是嗎？

其實台灣的中小企業，很多都是老闆很有錢，可是對下屬很苛，現在中南部的中小企業有的週六都還要上班勒，福利薪資卻都很差，利用這個機會，逼企業轉型，不要再以勞力密集的產業為主，這也是一個契機囉...

faro

faro
個人積分：7分
文章編號：20653535

7分

462樓

2010-07-02 12:10

反正我知道會被成炮灰..
只是想發表一下意見...
應該沒有像我這麼老的工讀生吧 orz

hungchan

hungchan
個人積分：0分
文章編號：20653597

0分

463樓

2010-07-02 12:13

呵呵，說得也是，正反面意見僵持，誰也說服不了對方，有賴時間來證實了。

但看了不回又覺難過，做人難呀！！

maggiedavid

maggiedavid
個人積分：16分
文章編號：20653623

16分

464樓

2010-07-02 12:14

香吉士的蔚藍海域 wrote:
HK當時房地產崩盤...

很多人變負資產...

跳樓的人不少喔...

香港人炒樓成性,跟中資沒關吧,反而是香港學了台灣,干預市場,至房地產崩盤,
炒樓也是投資,盈虧自負,可以吧...
港人也從無怪責中資...
只能說,台灣人對香港了解大少了

有点坏

有点坏
個人積分：0分
文章編號：20653634

0分

465樓

2010-07-02 12:14

faro wrote:
開放ECFA真的有想...(恕刪)

不是说大陆都是黑心货嘛,不买不就可以了?
再或者台湾可以卖更低的价格也不错呀?

fer50

fer50
個人積分：1213分
文章編號：20653645

1213分

466樓

2010-07-02 12:15

大家都有一個根深蒂固的觀念，要品質好的就選日本製的或是歐美製的，要價錢低的就是大陸製的，要愛國的就選台灣製的。

但是今天對大陸雙向開放，觀念改的了嗎???台灣的內需市場有很大嗎???大陸的內需市場是很大沒有錯，但是還是一樣的觀念，要品質好的還是日本歐美，要便宜還是大陸本地的，那台灣製的呢，說實話，定位十分尷尬。

所以簽ECFA是不是真的好???真的爽到大老闆嗎????其實不一定。