xallen wrote:
薪水不知道，不過那...(恕刪)
你自己也承認不知道，還膽敢大言不慚的說「40年前外面薪水至少1萬6起跳」？
再說一次，已退休軍公教要訴求要爭取都是可以理解的，畢竟退休金變少了，
但是別再以誇張捏造的數字來敘述自己當年是多可憐想要博取同情，
就算要捏造，說謊也是要稍微打打草稿的。
「40年前外面薪水至少1萬6起跳」
呵呵
當初是誰設定高所得替代率的?就是禍源。
看看希臘是怎麼破產的，台灣很雷同啊!
人民可以因為曾經支持某政黨而取得利益，但人民也要同心改革。
可是既得利益者已經不想回頭，甚至認為無須為下一代著想。正確來說，是別人家的孩子死不足惜。
看看那些上電視抗爭的身家，現在很貧窮嗎?真正可憐地是那些基層的。
有些抗爭根本不是為了自己，而是政治利益。
台灣對於使用者付費觀念，還是非常薄弱。沒有貢獻，就不應當拿不合理的報酬。
其實退休教職員在職時，領得薪俸跟退休俸幾乎差不多，甚至高。
你說那時候軍公教薪俸比工商業低，要彌補他們。可是有想過，那是人民工作選擇的權利嗎?沒有逼著他們選擇軍公教，就像現在農工商遇到景氣不佳，也只能默默接受經濟低迷的事實。
互相體恤吧!不改革就是未來的孩子會更苦，那些高官政客的抗爭根本不用負責任，說不定清查國籍，不少人都雙重國籍。真正弱勢的根本就沒辦法到現場抗爭。
看看現在的候選人年紀，就知道台灣年輕人能不能出頭天了。
內文搜尋
從 APP 打開
X