那當初我民國84年被徵義務役當了兩年兵是我自願的嗎?不是阿，我連說要不要的機會都沒有。
今天要是用比例來算你當20年有退休樓地板38990元來算，我當了兩年兵那我可以也拿十分之一就拿3899元，你們當20年兵役的貢獻就是貢獻那我們這些心不甘情不願的被徵召當2年兵的就該死嗎?你的20年就是時間花在國家上就說是把時間貢獻給國家，那我們當2年的時間就不算什麼嗎我傻啊我活該嗎?說難聽的你還是自願役的兵我是不願役的兵。
用現今社會上的工作來比較好了，政府是軍公教的老闆一般的企業或者公司是勞工的老闆。
今天勞工被無薪假了，今天勞工被迫要跟公司更渡難關減薪了，今天勞工被迫辭職了，勞工能怎樣。上街嗎?抗議嗎?罷工嗎?但這些有用嗎?早早轉行找工作另謀出路才是真的，若是連轉行的機會都沒有那是不是就免強接受減薪，不接受行嗎?日子總還是要過下去的不是嗎?
但今天軍公教呢?你的老闆都快要被你們搞到破產了，要你共渡難關少領一些，你們就上街抗議就要能混就混就要搞垮政府，但這樣搞下去是好的嗎?減18%可以共創雙贏定樓地板可以維持基本生活品質，這樣還不夠嗎?
回到現實面少子化的問題大家都知道，成語大家應該都學過(卯吃寅糧，子吃卯粮，坐吃山空)，老人化也是大家都知道的問題，現實面就是老人比年輕人多，領退休金的的人比繳稅繳退休金的人多，那這個國家財政不會倒嗎?
相同的情形就用卡債族來比較就好了，一個月賺3萬結果刷卡金額都在9成以上，今天要是公司景氣不好減薪或者裁員，那還一定就能找到月薪3萬的工作要是今天只有2萬6~2萬8的工作可做，那要不要做還是就置之不理最後真的走投無路被追債了這樣才是真的嗎?
相對的今天政府的稅收已經因為少子化，繳稅人口越來越少，國家稅收越變越少，那減一下軍公教勞的退休金，少領總比沒得領好是吧
所以個人支持 軍 公 教 勞 的退休金改革，為了減輕我下一代的負擔，我支持改革我今年43還有22年才能領退休金，我支持改革因為我不想22年後台灣政府真像希臘或者冰島破產，那就真的什麼都沒有了。
與其什麼都沒有，那兩害擇一，我寧擇取其輕，我支持勞退改革
內文搜尋
從 APP 打開
X