• 637

有人也要一起看好2888新光金嗎

引述自臉書

│我有話直說,我是吳欣盈│

沉默,不代表承認,忍耐,也終有極限。這一年多來,報章雜誌,甚至談話性節目,經常會出現我的名字,然後,一些我沒說過的話,我沒做過的事,會經由媒體的筆,名嘴的話,成為"兩個女人戰爭"的劇本。可笑的是,除了我自己的名字之外,其他,都非常陌生,這些不存在的事,卻變成了指控我的腳本。原本,我還一笑置之,但這次媒體以聳動的''霸凌''為標題,並暗指與我相關,如果我再不澄清,被潑到我身上的髒水即使乾了,恐怕也永遠臭了。

我不知道為什麼每次董事會之前的議題,或甚至是開會對話的內容,都會在媒體曝光。這種選擇性的報導,明顯是特定人士的操作。我不懂議題炒作,也和媒體沒有任何淵源,過去公司的訊息發布,也都由專責單位負責,但這一年來,坊間媒體片面式的指控,讓我莫名成為"雙姝怨"的八卦主角。先前,我擔任董事,基於對公司的職責,在董事會中就事論事提出對專業經理人績效評量之要求,卻被扭曲成"兩個女人的戰爭",甚至是“不友善的工作環境”? 現在,我雖然從去年六月卸下董事職務,但還是承擔管理之責,每天為了公司績效而努力,不時需向董事及相關主管提出興革之建言,這種積極任事的態度卻被指控為不當之干預?甚至被某些政治人物貼上違反公司治理之標籤,這是何等諷刺?難道默不作為、粉飾太平、大和稀泥,才是明哲保身之道。

我出生在吳家,新光的光環,對我來說,是榮耀,也是無可迴避的承擔。當年,我的第一份工作堅持留在英國,即現在的Blackrock貝萊德,我於倫敦考取投資分析師的執照,就是要證明自己的專業能力。進新光工作已經十三年了,不管外界怎麼看我,如何評價,我始終認為,做什麼,就要像什麼,我沒有一刻鬆懈,也時時警惕自己,我的背景,讓我必須被人拿著放大鏡檢視,但我只希望,既然是放大鏡,更應該看到真實。所以,對於所有的不實指控和報導,為了捍衛新光的聲譽及我的名譽,必要時我將訴諸法律,還我一個公道。我不想隨著別人編製的腳本起舞,更不想配合演出,我有我的人生,我有話直說,我是吳欣盈。

我不是阿民 wrote:
等到9月真久先賣78...(恕刪)


不錯,看到大公主臉書上的公告,嚇壞了吧

散戶一堆還在這,這戰爭還要一直演下去

natyshow wrote:
引述自臉書│我有話...(恕刪)

金管會不是也要查,希望大公主就直接吉吧,查看看攪屎棍到底是誰呢?
剛看到吳欣盈的fb. 大家不要一直在霸凌= =
在一家公司內,獨立董事的定位是什麼呢?為什麼要設立獨立董事這
個功能,在那樣的職位,可以有讓二位獨董進自己辦公室的能量,那對
新光金控內的員工呢?會不會有更大的影響力,甚至指揮能力,這是不
是就是所謂的工作環境呢?這樣的公司治理,就算把李紀珠換下台,改
由其它專業精理人會不會就比較好呢?
個人想法原本就以為不到二年的時間,不太可能體質完全改善,但總歸
有望在剔除非專業干擾的狀況下逐漸改善,但如果某人在現在這種職
位狀態下,依然能隨心所欲的指揮二位獨董甚或內部員工,會不會在內
部管理上跟外部請來的專業經理人唱反調或消極應對?那新光金這樣
的狀態算是一家公司正常專業的營運模式嗎?
從珠珠姊日前的發言與公主的臉書看來,倆人之間的紛爭,似乎是特定人士利用媒體,散佈唯恐西瓜不亂的消息

倆人也是為了西瓜成長茁壯在打拼,只是立場不同,一位是專業經理人,一位則是負起監督的董事,過程或有摩擦,也是挺正常的

金管會應該查的是刻意操弄放大倆人紛爭的特定人士與媒體

菩提本無樹,明鏡亦非台,本來無一物,何處惹塵埃,或許專注於西瓜體質的改變,升息的趨勢,塵埃落定後,市場自然會反應該有的價值
雖然放不實消息的人很可惡
但單看公主的臉書內容還是好想怒噴一波
世襲就世襲,什麼叫無可避免要承擔,承擔了13年股價從40到6塊
而且都到經營層了,拿的出來的經歷只有考過投資分析師執照
誰管金控老闆有沒有執照啦
老大不小了內容活像沒出過社會見過世面的人
愛祐維 wrote:
從珠珠姊日前的發言與...(恕刪)


愛大講得最中肯,謝謝你了。

金管會應該查的是刻意操弄放大倆人紛爭的特定人士與媒體

菩提本無樹,明鏡亦非台,本來無一物,何處惹塵埃,或許專注於西瓜體質的改變,升息的趨勢,塵埃落定後,市場自然會反應該有的價值
natyshow wrote:
引述自臉書

│我有...(恕刪)

新光果然還是扶不起的阿斗。

vk1971 wrote:
新光果然還是扶不起...(恕刪)


其實還有一堆放空的比阿斗還慘
  • 637
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 637)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?