Qantas133 wrote:不是每個人都是以前執政五十年那個政黨的心態好嘛沒有投資就沒有經濟動能 ,這個邏輯都不懂嗎 ? 投資我是不懂不過同是一度電要花2.5買,還是花5.6買,我還知道哪個對我比較好.
fifi0217 wrote:靠!!!你知道比你優秀的人,有多少,退休金拿多少我認識的人,優秀的,沒有當老師的你該偷笑了,59000!!!! 樓主的表達能力有問題,我看了好一陣子才看懂樓主真的是建中畢業的?
alzooe wrote:說的真好,就讓它破...(恕刪) 跟這不懂的,又愛說三道四的,破產是什麼意思你能說清楚些嗎?破產,為什麼勞保不改呢?用一個含混的字眼,來恐嚇,你嚇誰呀?就破產啊?你敢嗎?還是只會酸呢?一個不會處理,只會恐嚇,只會嘴的,只會製造對立的。別以為你的道理就是道理。別一天到晚酸別人。破產?希望你好好研究一下,什麼叫破產?立論是:要軍公教,救大家財政,那就態度好點,別老是酸別人。不然軍公教為什麼要教大家的財政。你把個人財產全捐你要嗎?要論理,請加油好嗎?別老是用這樣的的方式,很煩!破產個屁!不想再跟您吵,最後一篇回復您,請您好好的想想,別再製造對立。就是對社會最大幫助。感恩!
jackpanton wrote:真的解決了嗎?還是...(恕刪) 沒錯啊,新法只能讓退休基金晚個20年破產,這也是常識。所以若干年後,還是得視狀況繼續改。這就跟法律的修改一模一樣,必須與時俱進,不可食古不化。
fifi0217 wrote:靠!!!你知道比你...(恕刪) 其實看久了會覺得他們那樣講不是沒有道理 原本以為退休後有七八萬 當然規劃的生活就是七八萬的等級突然被砍的話 當然會覺得入不敷出不過也不是馬上砍 是不會自己調整...?