• 64

核四 VS 風力發電,電價差三倍,大家真的要好好想想了


halu.lin wrote:
聽說在徵人,你可以去體驗看看~再假勒...(恕刪)

但是日本政府是不認為在特定地區外還有核汙染
所以也才叫台灣進口福島農產品...
halu.lin wrote:
只要發生一次,後代子...(恕刪)

那麼危險
怎麼全世界還在用
日本又重啟了
瑞士美國還要延役
英國還蓋新的
halu.lin wrote:
直接PO已發生的事給你看就好不是嗎?
講那麼多你腦筋轉不過來,我還跟你廢話什!
你就慢慢看吧,再假勒~


你就只會叫囂罷了,心虛?別人的問題不敢回,只敢貼一些記者寫的,把記者的話當聖經看.
風電的問題很簡單,你就針對下面的問題回答就好了:
1.為何要保證二十年用三倍的電價收購??如果技術是愈來愈好,為何要保證三倍的電價收購?當盤子?
2.風機能耐多大的颱風?風機斷了,用國外又貴又遠的技術,多久可以修復?在未修期復期間,電怎麼來??
3.風機能保證在最缺電的夏季中午,風都不間斷嗎?

還有,日本老早就失落幾十年了,造假數據一堆,只有皇民還覺得日本很厲害.台電用上個世紀初的核電,run了幾十年,記錄良好.你老愛用一個失落的國家來嘴??有志氣一點好不好,核電安全,台灣老早就甩日本好幾條街了!
你還是回答風電的問題吧!!別再顧左右而言他!!

dohan8850 wrote:
那麼危險怎麼全世界...(恕刪)


喔~那你可以繼續期待~

halu.lin wrote:
只要發生一次,後代子孫三輩子還不完~...(恕刪)


我也可能

出去會被雷打到

被車撞到

吃東西時噎到

搭飛機時墜落

so?

只要核電符合國際主流安全規範, 是要怕什麼?

另外, 台灣核一 ~ 核三都還在運轉

依您的風險控管, 要不要趕快搬去無核的國家?



現有的舊核廢料,蘭嶼人要求政府遷出.

蘭嶼人已經不准新廢料進入蘭嶼.

澎湖,金門,基隆各縣市政府連無人島都不准台電放核廢料.
過去十幾年,台電(政府)都找不到替代地點儲放廢料.
因此,目前燃料棒等廢料就地存放在核1-3廠區內.

請問一下,核四如果啟動運行,是比照核1-3一樣,
長期(永久)將核廢料存放在廠區嗎?

前政府在中央與國會全面執政的情況下,
宣佈封存核四,

我在這裡大聲問過好幾次,沒人能說出個所以然,
請問一下:新舊核廢料何處去? 全國哪個鄉鎮願意長年收容核廢料?

如果無法用 "愛" 發電, 難不成可以用 "鍵盤"來儲放核廢料嗎?






台灣地小資源少,錢沒有,外在威脅一堆

發電當然選便宜的,如果硬要撐面子搞風電,那先要問問自己是不是用了之後能賺錢

就是因為窮,才會要用核電,硬要把美麗的再生能源當成新衣服穿,不知道在想啥

有錢誰不想開車? 我也想花300兆在台海蓋數萬個風力發電啊! 啊就沒錢啊!!

別再講啥風險了,台灣人最大的風險就是騎機車,你敢禁摩? 人就是窮才會騎機車,才會把小孩放踏板,有錢誰不想開車? 誰想冒那個風險? 啊就沒錢啊!








halu.lin wrote:
我也沒要阻止你餒~...(恕刪)


阻止我什麼?

我沒問題呀!

是您一直貼福島核災照片

我才勸您趕快搬離台灣

核一二三隨時都會有危險
低階核廢料存放被反對問題只顯示長年錯誤資訊對人民的荼害
要是現在開始不斷放送爐渣、太陽能廢水、廢料問題(這些還沒有半衰期咧)
將這些事情如低階核廢般無限上綱到絕不准放置與處理
然後說這種發電方式不可行?

Howdy Mate wrote:
阻止我什麼?我沒問...(恕刪)


你就慢慢去期待吧!




  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?