台化彰化廠為何寧停工就是不改燒焦煤？ (第44頁)

abelkk
個人積分：451分
文章編號：61952664

451分

431樓

2016-10-09 20:48

lalalu0125 wrote:

你說的這些已經是很之前的後續就是台化全部同意修正

癥結還是在於展延跟異動

台化一開始提的是異動環保局說展延才對

結果提展延又一直退件後來快到期前又說要改異動

而這時就算送異動也來不及所以台化才認為根本在刁難

相信如果把這標準拿來審查其他氣電廠應該沒有一家能過

不過也不可能發生因為其他家的土地沒有台化這塊肥
...(恕刪)

現在是台化自己15年的環評承諾一直沒達成.....

一直燒劣煤得罪太多人...

現在被人抓包環評承諾一直沒達成..

==========================================
台電彰化廠因為環評沒過 13年都不能蓋最後只能放棄

如果像台化環評沒過還可以一直開才奇怪

而其實台電有達到台化環評的標準

lalalu0125

lalalu0125
個人積分：1分
文章編號：61952665

1分

432樓

2016-10-09 20:48

timeriver235 wrote:
你夢到的嗎...(恕刪)

我的同事就是負責許可證展延的工作小組成員

這夢真實嗎?

timeriver235

timeriver235
個人積分：804分
文章編號：61952681

804分

433樓

2016-10-09 20:49

lalalu0125 wrote:
我的同事就是負責許...(恕刪)

歡迎去控告縣府承辦人員瀆職

讓法院認證一下我就相信

lalalu0125

lalalu0125
個人積分：1分
文章編號：61952739

1分

434樓

2016-10-09 20:53

都已進入司法程序那就繼續看下去~

jerry9933

jerry9933
個人積分：319分
文章編號：61952961

319分

435樓

2016-10-09 21:13

lalalu0125 wrote:
都已進入司法程序 ...(恕刪)

包含台中火力發電場，台塑，中油，中鋼都收一收吧，我也想看看以後的孩子靠什麼生活。

ghleu

ghleu
個人積分：799分
文章編號：61952965

799分

436樓

2016-10-09 21:14

其實現在問題看起來很單純了

應該是就這個未達0.5%但書的問題。

如果依據之前大家說的，台化已同意以環評承諾的0.84%與0.87%作為購煤的標準的話，就沒有違背環評承諾的問題。

因此問題癥結就卡在因為0.84%還是超過0.5%，因此依照彰化縣政府的最新規定，還是要每個鍋爐裝兩套脫硫設備。

如果台化目前每個鍋爐只有一套的話，那就是要三個鍋爐各加裝一套。

我是不了解是否真的沒地可以加裝，不過我猜台化是沒有意願一個鍋爐裝兩套脫硫設備的。

其原因可能不是因為省錢，是因為這個舉動實在是太蠢了。台化妥協的話，以後如果各個縣市政府群起效尤，那遠比現在就關掉彰化台化廠嚴重的多。

以下說明為何是一個很蠢的規定。

不去要求煙道排放標準，或者是脫硫設備的處理效率(以上兩者才是真正關係到排放到環境二氧化硫總量的關鍵因素)，而是以一套兩套來約束業者，是一個非常不科學的舉動與規定。

舉個例來說，有A.B有相同的鍋爐，總排放風量也相同。

A廠去買1.0%的含硫煤，然後買兩套脫硫處理設備。兩套全開可以到10 ppm，環保法規只規定300 ppm。那A廠將兩台操作在效率很低的狀態底下以節省操作成本，排放符合環保法規的 250 ppm 二氧化硫。

某B廠也是買1.0%煤，改善或改裝目前的一台脫硫處理設備讓他達到 25ppm 二氧化硫的排放程度。

就科學的角度而言，B廠是有比較有良心的廠商，因為他用相同的燃料然後只排放1/10的二氧化硫總量到環境中。

就彰化縣政府的角度:

A廠是合乎縣政府最嚴格環保標準的優良廠商(兩台脫硫設備)。
B廠是不配合縣政最嚴格環保標準的無良廠商(一台脫硫設備)。

還有，建議不要說A廠的作法在台灣是很少見的現象喔...

還有以上是假設A廠買的兩套都是好貨，實際上兩套都是好貨的機率應該不高，因為兩套預算應該不會比單買一套的預算多太多。

P.s. 異動或展延這些行政程序我是完全不了解，如果是卡在這些程序上又是另當別論。

Nuke worker

Nuke worker
個人積分：1180分
文章編號：61953175

1180分

437樓

2016-10-09 21:33

ghleu wrote:
其實現在問題看起來...(恕刪)

能合理化彰化要求2套的狀況是假設一套故障，另一套還可維持運轉

timeriver235

timeriver235
個人積分：804分
文章編號：61953391

804分

438樓

2016-10-09 21:52

ghleu wrote:
其實現在問題看起來...(恕刪)

１０４年九月彰化縣政府公報秋字第1期

第七頁有說明

使用高於０．５％的生煤需要乾式加上濕式脫硫設備

使用０．５以下只需要一部脫硫設備

next5801

next5801
個人積分：133分
文章編號：61953612

133分

439樓

2016-10-09 22:12

總歸一句要錢而已，現在是給錢給太少；
給的大家都滿意，要蓋什麼肯定都可以！

8000接班人→3子父

bbdg

bbdg
個人積分：1分
文章編號：61953852

1分

440樓

2016-10-09 22:33

只是有點感慨。台化的汽電如果過去15年來好好遵守環評承諾，同時，每次要申請續照時也規矩地把環評內容寫進要申請的許可證裡，是否不致於有今日的狀況？以前沒認真遵守，現在努力想保證未來幾年內會做到最嚴標準。中央的經濟部和環保署好像也都幫台化掛保證，說它未來幾年一定會達到彰化最嚴的標準......，希望市民再給它機會在市區污染我們十年。But,十年後部長、署長、縣長、總統....全換人了，顏色也還不知藍、綠、黃(只要不是紅色就好)。
台化以前似乎很喜歡在下雨天或月黑風高時(江湖傳言是環保人員下班後)加強排放，現在這樣信誓旦旦地保證，很令人疑惑，不知道可不可以相信。台灣的環保法規好像罰得蠻輕的！