• 58

沒核四將限電? 綠委:世紀大騙局




不知到時台灣核一核二核三到時除役需要花多少錢呢 ? 應該不至於比人工高昂的英國貴吧

アキラ光 wrote:
我國核能發電自發電商轉起,
每度電價內均含有0.17元的核後處理費...(恕刪)


每度0.17元, 核四年發電量200億度, 40年8,000億度發電下來理應可收

到1,360億後端處理基金

Jedsxohe wrote:
From 2013-...(恕刪)

如果核廢燃料這麼好處理, 這些先進國家不會為此頭痛又花大錢,

太陽能廢料不用處理
叫台灣生產就好了

台灣怎麼處理的
嘿嘿嘿...又沒人監督
你說生產太陽能板的廢料上哪去了
==
海島國家
就該發展火力發電
風一吹就散了
Revenge wrote:
擁核的只剩電費可以護衛,殊不知人民不會將這點放在心上...(恕刪)


建核電廠對於壓低電價效果是非常顯著的 ~

以台灣最大的競爭對手韓國而言, 目前有23座核機組運作, 佔總發電量的35% ~

在2018年前將再有九座機組投入營運 !!


這也難怪韓國的工業電價能低於台灣(民生用電因台灣舉債補貼, 目前仍低於韓國), 對產業競爭

力的提升不可言喻 !!!

Revenge wrote:
不要什麼都牽拖核電好嗎...(恕刪)


韓國強當然不只工業電價低這個優勢 ~


piwu0531 wrote:
韓國強當然不只工業電...(恕刪)


老兄,你到底知不知道,為何韓國會遠遠超越台灣的因素阿!!


當年, 台灣還跑在南韓前面時,

短視近利的台灣慣老闆們為了是便宜的大陸勞工, 不肯砸大錢研發,

反而選擇"摳死當"前往中國

更卑劣的貫老闆,還烙下狠話說若A扁政府再刁難就關廠,並且搬去大陸

我還記得當時,為了讓這些貫老闆們順利"錢進大陸,債留台灣"

一些台灣政客喊出, 製造在中國, 核心技術根留台灣, Chiwan

現在想起來格外好笑

至今,大陸勞工已不再廉價, 再加上中共高層的"騰籠換鳥"政策

這些低技術的台灣廠商,死的死,逃的逃



反觀,南韓則採用化整為零,才有今天的三星和LG

三星和LG會成功,是因為南韓政府大力支持,並且肯"砸大錢"到處挖人才

Dram就是最好的例子,台灣的Dram廠商不肯整併,導致現在都被三星打假的

而這些Dram廠的貫老板們的"薪水"依舊高得嚇人,不會因為Dram廠慘賠而減少

最倒楣的還是台灣的老百姓,因為這些Dram廠的資金大多數都是來自於全體納稅人


說來說去,我還是搞不懂,你說的主題和核4有何關聯
starcow wrote:
說來說去,我還是搞不懂,你說的主題和核4有何關聯...(恕刪)


喔你知不知道韓國正在瘋狂趕建核電廠 ?

既然你都知道韓國有其他那麼多優勢了, 居然還能眼睜睜看著人家把競爭力拉開(別說便宜

電價不會增加產業競爭力嘿) .....

這種民眾對於經濟建設事不關己甚至扯後腿的心態, 也難怪不但沒外商願來投資, 連本土廠

商也要爭相出走呀 ~~


piwu0531 wrote:
喔你知不知道韓國正在...(恕刪)


原來高電價的國家,競爭力都很弱阿!!

那低電價的南韓應該可以輕輕鬆鬆電爆高電價的德國吧?

你的論點也未免太可笑的吧


現今,南韓會跑在台灣前面,不是電價的原因,

而是南韓掌握了技術優勢,又加上肯給高薪給員工

反觀,台灣貫老闆呢?肯給嗎?


我再說一次,你的論點根本與"核能"議題毫無關係



starcow wrote:
那低電價的南韓應該可以輕輕鬆鬆電爆高電價的德國吧?

你的論點也未免太可笑的吧...(恕刪)


喔你可能不知道台韓間產業重疊度有多高吧 ?

德國經濟好 台灣不一定會有影響 , 韓國競爭力增加 台灣一定死得難看 ~~


既然沒人能改變的了那些老闆經營心態(規定東規定西, 人家就真的外移給你看 !),

那替這些製造業增加些留下來台灣誘因減少些經營成本也是不得不為之呀 !!


starcow wrote:
老兄,你到底知不知道...(恕刪)

你錯了
韓國就是抱緊中國的大腿才會那麼興盛喔
韓國最大出口國是中國
也在中國廣設工廠
反而台灣因為都沒過去
到現在就是就是這個樣子
而DRAM本來就是韓國很強的一個產業
我們本來就會被“巴”假的
你這個邏輯是不通的
因為韓國抱更緊啊
  • 58
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?