economic wrote:
不管任何國家，大金...(恕刪)
了解了，謝謝你的說明。
Katong wrote:
中國人經委會副主委說得很清楚,地方政府根本不想還債.
如果你是商學院背景的
那我們用一樣的標準看美國聯邦債務就好
有哪一年是讓聯邦總債務下降的，最近要往22兆美金前進，預估未來幾年的當年赤字會破兆
美國聯邦政府還過債嗎？美國是怎樣處理的
包含台灣政府債務也是一樣的方式觀察
然後看看大家是怎樣處理的，你就會發現大家都差不多的處理方式
會不會出問題，去看看出問題的那些國家（阿根廷之類的），瞭解為何會出事，怎處理，然後你就知道了
沒有很簡單瞭解，看你有真的打算去弄懂嗎？
建議翻經濟學和其他相關教科書，裡面基本都有
Katong wrote:
現在又要再次投入巨資搞基建,就算GDP成長率數字拉高
如果你是商學院背景，然後經濟只看GDP，那你是把念的都還老師了（我當年考完也是還老師，很正常的）
經濟學講求的是效用，這不是光用貨幣數字評估的（環保能源和煤炭能源一樣的GDP，代表的內涵有一樣嗎？類似這樣的邏輯）
且經濟學的核心處理問題不是GDP多高，增長多好
中國的公開政策要不用純GDP當績效指標起碼說了快10年了吧
有沒有效益看投入和產出的狀態，是不少代價，但過去10年中國發展很爛？
一樣的時空背景下
美國是擴張的財政政策、擴張的貨幣政策
歐洲是要有財政紀律，擴張的貨幣政策
你都用一樣的標準各自評估，客觀（這個要看你的專業和立場是否公正了）判斷
這一次也是結果論的
未來幾年發展順暢就成功，失敗就被批敗家、好大喜功
但是在邊際效用遞減法則之下，建設的總效用還上升嗎？上升和付出的代價相比如何？
你夠公正且客觀，那就恭喜你會有比較準確的預測
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
沒有很簡單瞭解，看你有真的打算去弄懂嗎？
建議翻經濟學和其他相關教科書，裡面基本都有
economic wrote:
如果你是商學院背景，然後經濟只看GDP，那你是把念的都還老師了（我當年考完也是還老師，很正常的）
中國政府有針對性地對94%的A股上市中國企業長年實施補貼,
川普政府調降企業稅,對於美國與外資企業一視同仁的公平稅務調整.
中國是對中國國內企業有針對性的補貼,強化中國企業競爭力,外資面對不公平競爭.
美國是對全體內外資的一致性無差別稅率調降,美國企業與外資企業同享稅務優惠.
你能把這兩件毫無同質性的事相提並論,說是美國也像中國一樣在做補貼.
我也沒想過建議你多讀點書.
你建議小弟多讀書之前,不妨先看看自己.
想以專家自居,覺得自己有過人的學經歷?
覺得自己有資格建議別人多看書充實自己?
你不妨先貼出履歷,讓小弟看看閱歷如何豐富,
或者是說說自己在學界上有何學術地位,
或者是在社會上哪家大公司任何職,月入多少錢,...
這麼懂經濟,現在口袋裡有沒有個三千萬? 五千萬元呢?
讓小弟見識一下吧!
Katong wrote:
中國政府有針對性地對94%的A股上市中國企業長年實施補貼,
川普政府調降企業稅,對於美國與外資企業一視同仁的公平稅務調整.
中國也在對企業減稅，這有分國內、國外？
你既然先有立場我就不浪費時間
至於我有多少錢，起碼夠我用，又不是跟你拿的
我拿出幾千萬你要拿一樣金額給我喔
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
中國也在對企業減稅，這有分國內、國外？
我貼出中國不當補助94%中國上市企業的報導.
你跳出來說美國調降企業稅也是補貼行為.
這兩件是有同質性嗎?
美國有在對94%上市的美國企業實施補助嗎?
你大聲地說說看,有嗎?
這就是你的程度,還敢公開建議別人多讀點書.
economic wrote:
你既然先有立場我就不浪費時間
至於我有多少錢，起碼夠我用，又不是跟你拿的
我拿出幾千萬你要拿一樣金額給我喔
我沒立場,我是貼出工商時報的報導,證明中國不當補貼國內企業,
形成對外資不公平競爭,這是鐵的事實.
有立場的是你.
把美國對全體內資,與外資調降企業稅一事拿來對比.
你的確不需要浪費時間.
想指教別人, "建議"別人多讀書之前,
先照照鏡子看看自己.
學經歷,學術地位,賺錢能力...一樣都拿不出來,
你還要建議別人多讀點書?
modacheng wrote:
補貼跟降稅好像意義...(恕刪)
名目上不同，實質意義都是協助企業有更多的競爭力
韓國企業也好一陣子是這樣
日本這幾年政府力量給予企業的幫助也超大
modacheng wrote:
反正現在只要中國鼓勵(補貼)哪個產業,那個產業馬上變成慘業,
我有看過某大陸人給我的邏輯，認為補貼後價格大跌，只要存活的有大陸企業，拉長時間看就有效益，但我對這個邏輯持保留的看法
中國因為在大量製造上有其優勢，資本又充足的情況下，更有效率的生產很容易
但需求不是能突然爆發增長的，供給過剩造成的競爭狀態已經持續好一陣子了，以前那種拼命生產，做得出來就賣得出去的時代早過了（我就經歷過，一直拼命在生產，在擴大產出），這時如何取得良好資訊下，安排合理的生產，內部管理控制的能力就會越來越重要，我所知道的部分中國企業的管理能力是不錯的，只不過台灣人似乎都看重技術，對於管理能力很不重視，幾個能活下來的企業，沒有管理能力很爛的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
內文搜尋
從 APP 打開
X