• 202

退休老師一個月拿59000說入不敷出

台中市民 wrote:
解決了年金改革的世紀大工程,讓台灣財政免於崩潰,這,不會辦事?還是不符你意的,就是不會辦事。


離岸風電第一階段採用遴選制,每度費用要價5.8元;第二階段採用競標制,平均每度費用2.4元。趙少康不滿地說「差一倍耶,天啊!這個錢20年要付啊,你開什麼玩笑?」

他質疑「當時為什麼不開國際標呢?當時為什麼搞什麼邀請標?搞什麼遴選制呢?你想些什麼東西呢?中間有沒有人謀不臧?多少人貪汙?

趙少康表示,「你知道差多少錢,一年差455億,20年差9000億。9000億軍公教的退休金什麼通通回來了,年金通通回來了。年金一共不是1兆多嗎,就差不多這個錢啊。」「所以為什麼軍公教氣就是說,你浪費錢的時候浪費得一塌糊塗,然後你這個不把錢當錢,然後亂搞一通,這個喪權辱國,然後你跟大家在算,你跟軍公教這個斤斤計較。」


要把錢給軍公教,還不如把錢給電商,還有回扣拿,再傻也知道選哪個!!

台中市民 wrote:
解決了年金改革的世紀大工程,讓台灣財政免於崩潰,這,不會辦事?還是不符你意的,就是不會辦事。

呵呵呵
台灣財政從來都不是因為退休金太高而面臨崩潰的
Dwing wrote:
離岸風電第一階段採...(恕刪)

前面5.8的躉售價,有一條件:合約期限內,得標廠商必須教會台灣合作廠商的建廠、營運技術,後面競標者,則無此限制。
可以說,5.8的價格,已經內含了台灣的學費。
如果政府當初給他59萬/月,也沒樓主屁話的份....
當初政府跟他怎樣簽約約定就該履行....
樓主這種不過就是破爛政府的打手....
搞齊頭式平等搞民粹....
不用跟版友說你月薪多少...哪個學校畢業....
薪資跟素質不一定相關...
需要報哪個學校畢業通常掩飾自卑
如果是01網友,當然是入不敷出。
01年收千萬的。算是基本不是嗎?

fifi0217 wrote:
靠!!!你知道比你...(恕刪)
fifi0217 wrote:
我想,我要表達的是,...(恕刪)


李家同才領6萬多,那憑什麼李遠哲可以領得比他多,李登輝也都領超過上億元。
其實領多少不重要,重要的是國家有沒有照法制走?

年金改革?誰同意把退休金變成年金?
真正有正義的改革是""法律生效日以後的年資適用新法""而不是朔及既往,如果法律可以朔及既往,那大學教法學緒論的老師可真要昏倒,因為教科書都不能用了。

看看法國馬克宏總統的作法,他堅決遵守法律不朔既往的原則。其實有人提釋字717號,如果你真看懂717,就知道是政府不守法亂搞。

如來如去
今天任何一個人退休金59K在台灣,然後上電視說入不敷出,我覺得完全是白目吧!
完全不仇視公務教職人員,這麼多人被改,心裡不爽我完全可以理解,但是這跟在電視公開講白目言論完全不同.
今天改年金又不是因為大家仇視公務人員的關係.
emeryville wrote:
呵呵呵台灣財政從來...(恕刪)

你亂亂掰,若不改,軍人退休基金明年破產,教師2028年,公務員2029年。這些新聞到處都有,已成常識,還要爭辯?


不止吧

我6年級生 那時候下課 全班都去老師那裏補習 老師周日又兼課


我們哪裡老師 校長(營養午餐) 房子都好幾棟的


我唬爛我下面爛掉


我個人贊成 在職的 增加月新 延退休年紀 減少退休後的薪水 更合理

Dwing wrote:
要把錢給軍公教,還不如把錢給電商,還有回扣拿,再傻也知道選哪個!!..(恕刪)


不是每個人都是以前執政五十年那個政黨的心態好嘛

沒有投資就沒有經濟動能 ,這個邏輯都不懂嗎 ?



  • 202
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 202)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?