paulpwu001 wrote:沒有說不通,你去買一本來看看就對了.現在教科書的內容,保證跟你讀書時的不一樣.我沒有不理性的... 您的回覆越來越來抽象了,不過敝人基於尊重您、以及理性探討的立場,還是會在下次發言前去書居看看現在教科書如何解讀,謝謝您的指教。
Candywayne wrote:老實說我沒辦法應付你...(恕刪) OK...我知道你都是用肯定句在你的高標準下, 每個人都非完人你覺得我不是中間選民,OK 你說的算造不造神, 印象中, 那時電視報新聞, 只有孫在宣揚政策,我記得孫是個不愛剪綵的人, 媒體隱形人, 應該可以這麼講你說的造神, 是最近的記錄片, 我不是看那片才感懷的
paulpwu001 wrote:沒有被中國人民唾棄的蔣介石流亡來台,如果佔領台灣的是美軍,根本不會有那一戰. 你看看海南島是怎麼收復的吧真是鬼扯; 你沒有"工具"怎麼自衛, 你倒可以說說台灣有什麼部隊好了我看是拿著武士刀的流氓還多點
Candywayne wrote:老實說我沒辦法應付你...(恕刪) 小弟只想要說 我們都不是那一個時代的人也許 當你是那個時代的人 會做出不同的決定很多人都是事後諸葛 料事如神但是真的自己在做事的時候半步都沒有在來我會用我的選票來選擇我自己認為對的人前二次都是現在總統這一次說真的我還沒有決定要給誰以上
paulpwu001 wrote:你才是天才,沒人說要拿他們的福利,只是要大家正視不公平的事實 我舉的另二個例你也批評一下唄..拿不拿掉榮民的福利, 跟我無關你也可以拿掉退位XX的福利, 不知你有什麼看法公正, 有人情味的 台灣人
mobilebradon wrote:等法案過了再說吧; ...(恕刪) 是榮民or難民?對難民給予一定照顧,身為納稅人的我還可以接受.不過如果超出太多的錢坑法案式照顧,我想大多數人都做不到.例如眷村就地改建還可移轉給下一代,光個改建就獲利數百萬.這有那位納稅人受得了?我辛苦賺錢納稅,卻被拿去送給素未謀面的人,誰受得了?