• 41

年金改革的背後,真的是政府沒錢嗎

支持年改,不過不能完全比照私校,畢竟當初找工作時,要考公校比私校難上100倍。許多成績較差同學考不上公校,又不願進私校而進園區工作,後來薪水都比公立高中老師多很多了,只差退休金保障不足。

god52101314 wrote:
公務員 可以參考私校...(恕刪)
退休老師領的比在職薪水還要多,
真的不公平
年金改革一定要改,
退休沒有工作了,領在職薪水的6~7成就好

我全家都是公教人員,父母是退休公教
我與內人,我妹與妹婿是在職公教
我們全家都支持部分改革

砍退休金的部分是支持的
但延後退休是不支持的
延後退休會影響年輕人無法進入公職
整個公教都是老態龍鍾,
且資深公教的年薪是新進公教的兩倍
政府不讓資深55歲退休,要延長到
60歲後退休,
等於是省了退休金,但多付了薪水
wimd wrote:
退休老師領的比在職...(恕刪)


請問老師能否在55歲從教職轉到行政職做到60歲再退休?

國籍跟吃滷肉飯沒關係
而且國籍有法律的問題,吃滷肉飯沒有
吃滷肉飯的店家選項也很多...法律就是守法跟不守法
這有很難懂嗎??
稅金調整也是法律問題,滷肉飯漲價沒有啊,不繳稅是違法的
政府預算也是制度的規範,有制度就有稅金,沒有制度就沒有稅金
年金改革反正已經進到立法院了,就看哪些行政命令消失,哪些法案修改
省下多少錢就好了,砍太少,就換黨多砍一些
砍掉是必要的...期待多砍一些政府預算

vivian93 wrote:
你可以選擇不去鬍鬚張消費,
但是不去鬍鬚張消費就吃不到鬍鬚張的滷肉飯。
當然也可以選擇放棄中華民國的國籍,
但是放棄中華民國的國籍就不要享受中華民國的福利。
很難懂嗎?
誰跟你說稅金調漲一定要繳的?

有權利就有義務,
你要享受中華民國的福利,
當然就要繳稅給中華民國政府。
你要吃鬍鬚張的滷肉飯,
當然就要付錢給鬍鬚張。

chiashin wrote:
所有民調都顯示多數...(恕刪)


民調近8成反廢死!

(年改如何改無意見,最好所有的「保」全砍掉重來,大家都用同一套)
年金改革是一定要改,只是怎麼改?
一個在職的人養4個或5個退休人士,繳稅負擔超額的年金是不合哩,
如果政府比照企業,財務有問題,減薪和無薪假再來裁員.
一個池子就只有那麼大,魚就只有那麼多。
先到的撈光光,後到的是要撈什麼?
那麼高的所得替代率,也真是世界奇觀了!
發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:

後續討論已離題失焦牽涉政治,故文章唯讀,不再開放討論。
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?