• 64

核四 VS 風力發電,電價差三倍,大家真的要好好想想了

維你好 wrote:
你知不知道,風電在...(恕刪)


美太空總署自己說的餒~
台灣彰化外海常年風速高達每秒7米以上餒~




halu.lin wrote:
美太空總署自己說的餒~
台灣彰化外海常年風速高達每秒7米以上餒~


你是在打臉蔡英文政府嗎?還是在批評蔡英文貪污??NASA認證的優質風場,結果保證電價比別人貴??趕快去檢舉不法好不好??台灣需要你跳出來.

hsuing692 wrote:
你是在打臉蔡英文政...(恕刪)


你拿歐洲已發展了十幾年的離岸風電成本跟台灣剛起步的離岸風電成本比,光建置成本就已落後歐洲地區十幾年,歐洲地區拼了十幾年,才在大部分地區落實在地製造化以降低建置成本及購電成本,你是有事尼?再假啊~






halu.lin wrote:
你拿歐洲已發展了十幾年的離岸風電成本跟台灣剛起步的離岸風電成本比,光建置成本就已落後歐洲地區十幾年,歐洲地區拼了十幾年,才在大部分地區落實在地製造化以降低建置成本及購電成本,你是有事尼?再假啊~


現在的風電技術是十幾年前的好幾倍(如果不知道,勸您多看點技術資料.),風場您說又比歐洲條件還好,結果價格只能跟十幾年前歐洲剛起步時一樣....我完全沒事,是您有事.感覺您只是在打臉政府而已.....
就像太陽能板,現在的價格老早就比十幾年前低非常多...怎麼台灣在風電就沒有這樣的優勢??還NASA認證的耶...感覺您就是要黑垷在的大有為政府而已.

hsuing692 wrote:
現在的風電技術是十...(恕刪)


現階段台灣的在地廠商有製造風機的技術嗎?
現階段大部分都要仰賴外商進口,成本當然會貴~
完全本土化降低成本,本來就需要時間~
你在鬼打牆餒,再假啊~

維你好 wrote:
你知不知道,風電在夏天能發什麼電?
欸2兆欸!有考慮過天災嗎?有比2000億多嗎?
再者,你說核四不能發電? 專家都確認過了
請問你核工系?
...(恕刪)

還在相信「專家」?(台語)
福島核電也是日本專家認證才發電的~
先請專家把堆在新北市無法處理的高階核廢料處理完,
核四阻力就會少掉很多~
專家會製造垃圾也要會處理垃圾~
風力跟太陽能發電,在台灣肯定會是錢坑!又不是穩定的供電來源!!
歐洲沒有颱風可是台灣有啊!到時候是撐得住颱風摧殘嗎?!
雖然大家都怕核能!但是卻是最穩定的供電來源!
要穩定又便宜的電只有選核能啊!
政府說不漲電價才2年不到就破功,說2025廢核我才不信哩!!

tony16 wrote:
歐洲沒有颱風可是台灣有啊!到時候是撐得住颱風摧殘嗎?!
雖然大家都怕核能!但是卻是最穩定的供電來源!
要穩定又便宜的電只有選核能啊!.(恕刪)


福島都擋不住天災的摧殘,台灣的核電可以??
專家製造出半衰期萬年核廢料,處理成本有多少?
連台電都算不出來,怎會便宜,成本留給未來子孫嗎?
halu.lin wrote:
2025年預計再生能源佔總發電量的20%

核電這種可載舟亦可覆舟的設備台灣可經不起一次的災難!
(恕刪)


核1`2`3都用到快除役了!

然後就說經不起一次核電的災難....



我家用了20多年的貨卡用到快報廢了!

我跟我爸說不要在開車了,高速公路出一次車禍就一次家庭的人倫悲劇...

我爸立刻賞我一巴掌,林爸開貨車20多年好不容易有錢買轎車你這死小孩故意唱衰我出車禍,阿不然我是開20多年貨車養你長大到買新轎車載你出遊玩是做心酸A喔

ice27540 wrote:
核1`2`3都用到...(恕刪)


標準幹話~拿藍鳥比鴕鳥腿!
你家開車出事,之後要不要開車關我屁事勒~
現在討論的是國家政策層級的問題,你拿開車出事後要不要,敢不敢開來比喻……超級好笑
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?